Форум сообщества Runtu.org
Январь 19, 2018, 20:40:29 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Новости: Доступна для тестирования альфа-версия Runtu LITE 18.04 - 20180101

Подробнее
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: « 1 2  Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: 1с торговля и склад  (Прочитано 18441 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
vmf
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 587


vmf000@yabber.ru


« Ответ #15 : Май 08, 2014, 12:28:51 »

У нас уже давно (с версии 8.1) работает сервер предприятия на линуксе, БД PostgreSQL.
Какие-то тесты сравнения PostgreSQL с MS SQL проводились?
Был один прецидент...
На нашей конфигурации не шел расчет себестоимости в УПП. Кто-то из франчайзи сделал предположение что, проблема в PostgreSQL, и на MS SQL  все будет гут.
Для проведения проверки нам был предоставлен доступ к серверу в головной конторе (у них там все на win 2008 и MS SQL). Результат был такой-же - себестоимость не посчиталась. Тогда я воспользовался предоставленным доступом и залил гилевский тест вместо УПП. Тест показал пройгрыш нашей конфигурации на 2  пункта (18 против 20). С учетом того, что железо наше несколько слабее, можно сказать разницы особой нет. А проблема с себестоимостью оказалась в исходных данных.
Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 580


WWW
« Ответ #16 : Май 08, 2014, 13:02:48 »

Очень обнадеживающе.
Единственное - при любом косяке будет
Кто-то из франчайзи сделал предположение что, проблема в PostgreSQL, и на MS SQL  все будет гут.
и linux -> windows
А крутить туда сюда для доказательства правоты - трудозатратно
Записан

sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 580


WWW
« Ответ #17 : Май 12, 2014, 14:00:35 »

Какие-то тесты сравнения PostgreSQL с MS SQL проводились?
можно сказать разницы особой нет.
А как обстоят дела с блокировками на уровне записей в Postgre? Вы для всей УПП руками написали управляемые блокировки? В MS SQL - это из коробки. Сколько у Вас одновременно работающих пользователей УПП? При одновременной работе >10 складовиков должны быть ощутимые тормоза блокировок
Записан

vmf
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 587


vmf000@yabber.ru


« Ответ #18 : Май 12, 2014, 15:58:26 »

Какие-то тесты сравнения PostgreSQL с MS SQL проводились?
можно сказать разницы особой нет.
А как обстоят дела с блокировками на уровне записей в Postgre? Вы для всей УПП руками написали управляемые блокировки? В MS SQL - это из коробки. Сколько у Вас одновременно работающих пользователей УПП? При одновременной работе >10 складовиков должны быть ощутимые тормоза блокировок
У нас в среднем одновременно работает около 30 чел. (всего 40 лицензий). Проблем с блокировками нет. Узкие места наблюдаются в клиентской части, поскольку у нас такие конфигурации используются, что на сервер всё не переложишь.
Насчет блокировок в Postgre... Могу ошибаться, сильно глубоко этот вопрос не изучал, но 1с рекомендует использовать версию Postgre с патчем от Etersoft, который как раз и решает, кроме всего прочего, проблему с блокировками. Хотя, при правильном подходе, можно обойтись и без блокировок, в Postgre есть другие механизмы управления, когда нибудь 1с-ники научатся их использовать и будет нам счастье Улыбающийся
Записан
kompilainenn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 984


Активно пропагандирую Runtu


« Ответ #19 : Май 12, 2014, 21:58:52 »

>когда нибудь 1с-ники научатся их использовать и будет нам счастье

не при нашей жизни, я гарантирую это, чертова монополия...
Записан

Мы говорим Linux, подразумеваем Ubuntu
vmf
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 587


vmf000@yabber.ru


« Ответ #20 : Май 13, 2014, 07:25:00 »

>когда нибудь 1с-ники научатся их использовать и будет нам счастье

не при нашей жизни, я гарантирую это, чертова монополия...
Улыбающийся Оптимистичнее надо быть. Про нативный линукс-клиент совсем недавно так-же можно было сказать и даже с большей уверенностью. Ан нет, появился и даже работает.
Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 580


WWW
« Ответ #21 : Май 13, 2014, 09:38:51 »

Я сам не настолько глубоко в теме. Показал 1с программеру
Цитировать
Необходимо переписывать конфигурацию на управляемые блокировки, никакие патчи не помогут. Иначе так и останется блокировка на уровне таблиц.
При 40-50 одновременно работающих пользователей, использующих какую-либо общую подсистему  начнутся тормоза
Это я к тому, что пока 1с со всей серьезностью в сторону линукса не развернется стремно вписываться для серьезных задач. Пока впечатление что только заигрывает

Кстати на рутрекере выложили [x64] CentOS 6.5 + 1C 8.2.19-90 + PostgreSQL 9.1.2 (VMware) [1.93 GB]
« Последнее редактирование: Май 13, 2014, 09:54:32 от sfs » Записан

aen
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 22


« Ответ #22 : Май 15, 2014, 14:33:04 »

Вместо PostgreSQL можно использовать DB2. Одно время была такая конфигурация.
Но производительность одной нашей базы на DB2 оказалась меньше, чем на PostgreSQL. В другом случае - ровно все наоборот.

Самый стабильный вариант по производительности получается с MSSQL.
Записан
Страниц: « 1 2  Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!