Форум сообщества Runtu.org
Февраль 20, 2018, 20:29:29 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Новости: Доступна для тестирования альфа-версия Runtu LITE 18.04 - 20180101

Подробнее
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 3 Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Производительность видеокарт  (Прочитано 8911 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3087


« : Ноябрь 05, 2013, 20:38:31 »

Производительность видеокарт можно измерить с помощью команды glxgears. Эта программа устанавливается пакетом mesa-utils.
Давайте посмотрим сколько FPS выдают видеокарты с нынешними драйверами.


Runtu LITE 12.04

inxi -G
Код:
Graphics:  Card: NVIDIA G92 [GeForce 9800 GT] X.Org: 1.13.0 driver: nvidia Resolution: 1280x1024@75.0hz
           GLX Renderer: GeForce 9800 GT/PCIe/SSE2/3DNOW! GLX Version: 3.3.0 NVIDIA 304.88

glxgears
Код:
56485 frames in 5.0 seconds = 11296.866 FPS
56995 frames in 5.0 seconds = 11398.943 FPS
56487 frames in 5.0 seconds = 11297.237 FPS
56323 frames in 5.0 seconds = 11264.568 FPS
56132 frames in 5.0 seconds = 11226.394 FPS

Записан
butjapka
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1088


Компьютер думает так, как думает его хозяин.


« Ответ #1 : Ноябрь 05, 2013, 22:11:11 »

Еще есть Glxspheres (сферы)



Установка Glxspheres для 64-бит:

Код:
cd /tmp && wget http://goo.gl/L7rsGZ -O virtualgl_2.3.3_amd64.deb && sudo dpkg -i --force-depends virtualgl_2.3.3_amd64.deb

sudo apt-get -f install

После установки Glxspheres, выполните проверочную команду для 64-бит:

Код:
/opt/VirtualGL/bin/glxspheres64


Установка Glxspheres для 32-бит:

Для устанвки Glxspheres в систему 32-бит, выполните следующие команды:

Код:
cd /tmp && wget http://goo.gl/O5AyjX -O virtualgl_2.3.3_i386.deb && sudo dpkg -i --force-depends virtualgl_2.3.3_i386.deb

sudo apt-get -f install

Для проверки  в 32-бит, выполните эту команду:

Код:
/opt/VirtualGL/bin/glxspheres

Подробнее
« Последнее редактирование: Ноябрь 06, 2013, 06:46:44 от butjapka » Записан
ivm ®
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 934


ivm@jabber.at


WWW
« Ответ #2 : Ноябрь 05, 2013, 23:08:11 »

Провёл тест на Matuntu. Видюха встроенная:
Код:
inxi -G
Graphics:  Card: Advanced Micro Devices [AMD/ATI] Wrestler [Radeon HD 6290]
           X.Org: 1.11.3 drivers: ati,fglrx (unloaded: fbdev,vesa,radeon) Resolution: 1280x768@59.9hz
           GLX Renderer: AMD Radeon HD 6290 Graphics GLX Version: 4.2.11627 - CPC

А вот результаты рендеринга:

Просто здорово! Понравилось!
« Последнее редактирование: Ноябрь 05, 2013, 23:12:30 от ivm ® » Записан

© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16
ASD
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 461


teocally@jabber.ru


« Ответ #3 : Ноябрь 06, 2013, 00:03:14 »

Это много или мало?
Записан

Matuntu Best new (12.04), Kubuntu 14.04
kompilainenn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 987


Активно пропагандирую Runtu


« Ответ #4 : Ноябрь 06, 2013, 08:03:23 »

эм...встроенные в glx... демки - это НЕ ТЕСТЫ производительности, они показывают просто что видяшка работает и что-то может! Тест производительности видеокарты для линукс - это Unigine Heaven любой, например
Записан

Мы говорим Linux, подразумеваем Ubuntu
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3087


« Ответ #5 : Ноябрь 06, 2013, 10:40:20 »

glxgears выявляет более производительные видеокарты.

Заодним скачал Unigine Heaven.
На максимальных настройках работает, но 15-20 FPS
При средних настройках 20-25 FPS, тут все отрисовывается плавно и быстро.
Как мне показалось, во многих играх нагрузка на компьютер меньше чем в этом бенчмарке, хотя я в стимовские игры не играл.

Вобщем, на средних настройках можно и ресурсоемкие игры играть.
HD видео 720p нормально воспроизводится (на моем экране это очень хорошее изображение), на 1080p уже не хватает.


Это много или мало?

в тесте glxgears
11296 - это нормально

на счет теста Glxspheres ничего не скажу, так как не пробовал запускать.
« Последнее редактирование: Ноябрь 06, 2013, 10:43:44 от Пользователь. » Записан
kompilainenn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 987


Активно пропагандирую Runtu


« Ответ #6 : Ноябрь 06, 2013, 10:43:59 »

glxgears НЕ выявляет более производительные видеокарты.//быстрофикс

при запуске оно само пишет, что оно не бенчмарк!

а так, конечно, нужно бы брать некую игру (нативную!) и смотреть на производительность
Записан

Мы говорим Linux, подразумеваем Ubuntu
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3087


« Ответ #7 : Ноябрь 06, 2013, 10:49:29 »

В man glxgears написано

Цитировать
It has become quite popular as basic benchmarking tool.

Он стал довольно популярным, как основной инструмент бенчмаркинга.
Записан
kompilainenn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 987


Активно пропагандирую Runtu


« Ответ #8 : Ноябрь 06, 2013, 11:35:15 »

>Он стал довольно популярным, как основной инструмент бенчмаркинга.

не являясь таковым по сути, а просто, как искоробочное средство быстрой проверки видеоподсистемы
Записан

Мы говорим Linux, подразумеваем Ubuntu
gvitaly
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 481



« Ответ #9 : Ноябрь 06, 2013, 12:40:45 »

Код:
inxi -G
Graphics:  Card: Advanced Micro Devices [AMD/ATI] Wrestler [Radeon HD 6310]
           X.Org: 1.11.3 drivers: ati,fglrx (unloaded: fbdev,vesa,radeon) Resolution: 1366x768@60.0hz
           GLX Renderer: AMD Radeon HD 6310 Graphics GLX Version: 4.2.11627 - CPC
Код:
glxgears
299 frames in 5.0 seconds = 59.644 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.996 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.996 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.997 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.994 FPS
Либо у меня такое слабое видео-ядро, либо FPS просто ограничивается частотой мерцания экрана (что более вероятно).
Записан

gvitaly
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 481



« Ответ #10 : Ноябрь 06, 2013, 12:45:14 »

В этом тоже ограничение частотой экрана.
Код:
/opt/VirtualGL/bin/glxspheres
Polygons in scene: 62464
Visual ID of window: 0x29
Context is Direct
OpenGL Renderer: AMD Radeon HD 6310 Graphics
59.697773 frames/sec - 52.854021 Mpixels/sec
60.006751 frames/sec - 53.127577 Mpixels/sec
60.001659 frames/sec - 53.123068 Mpixels/sec
60.016312 frames/sec - 53.136042 Mpixels/sec
58.025609 frames/sec - 51.373554 Mpixels/sec
59.509272 frames/sec - 52.687129 Mpixels/sec
59.506111 frames/sec - 52.684331 Mpixels/sec
Оказывается это в настройках АMD CCC выставлено.
Записан

Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3087


« Ответ #11 : Ноябрь 06, 2013, 13:10:20 »

http://www.nix.ru/support/compare_tables_selector.html?type=2

Там можно сравнить разные модели видеокарт по их техническим характеристикам.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3087


« Ответ #12 : Ноябрь 06, 2013, 14:08:30 »

gvitaly, да, у тебя цифры как частота обновления экрана.
Сейчас отключил автозагрузку конфига программой nvidia-settings, и тоже glxgears теперь показывает частоту обновления экрана.
По производительности все осталось как прежде.

Значит прав был remderbauer, glxgears и glxspheres всего лишь показывают, что работает 3D ускорение.

Попробуй еще Unigine Heaven, движок этой программы используется в Oil Rush, так что можно оценить потянет твой компьютер или нет эту игру.
Но в других играх движки могут быть разные, соответственно и нагрузка на компьютер может быть разной.


Unigine Heaven можно скачать здесь http://unigine.com/products/heaven/, бесплатную версию.
После скачивания, в свойствах файла run разрешить исполнение, открыть терминал в том каталоге где он лежит, запустить его командой
Код:
./Unigine_Heaven-4.0.run

Перейти в каталог с программой
Код:
cd Unigine_Heaven-4.0

Запустить бенчмарк
Код:
./heaven
Нажимаем Run, затем Бенчмарк.
« Последнее редактирование: Ноябрь 06, 2013, 23:51:13 от Пользователь. » Записан
gvitaly
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 481



« Ответ #13 : Ноябрь 06, 2013, 21:22:34 »

Не густо.
Записан

Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3087


« Ответ #14 : Ноябрь 06, 2013, 22:56:11 »

Тоже сделал на низком уровне, чтобы можно было сравнить с твоим.

Runtu LITE 12.04

« Последнее редактирование: Ноябрь 06, 2013, 23:00:39 от Пользователь. » Записан
ivm ®
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 934


ivm@jabber.at


WWW
« Ответ #15 : Ноябрь 07, 2013, 08:36:17 »

На материнской плате с нетбучным процессором и интегрированной видюхой такие результаты:

Используется Matuntu.
« Последнее редактирование: Ноябрь 07, 2013, 08:40:48 от ivm ® » Записан

© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3087


« Ответ #16 : Ноябрь 07, 2013, 11:49:01 »

С таким маленьким разрешением работаешь?  Шокированный
А экран сколько дюймов?
Записан
ivm ®
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 934


ivm@jabber.at


WWW
« Ответ #17 : Ноябрь 07, 2013, 13:26:50 »

С таким маленьким разрешением работаешь?  Шокированный
А экран сколько дюймов?
Смотри внимательнее - это размер окна, в котором запущен тест. Там всё написано.
Записан

© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16
gvitaly
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 481



« Ответ #18 : Ноябрь 07, 2013, 13:54:00 »

ivm ®, у меня примерно также (процессор из одной серии).
Не смотря на то, что графическое ядро вполне нормальное, подводит "урезанность" процессора.
« Последнее редактирование: Ноябрь 07, 2013, 13:55:37 от gvitaly » Записан

Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3087


« Ответ #19 : Ноябрь 07, 2013, 16:26:14 »

Смотри внимательнее - это размер окна, в котором запущен тест. Там всё написано.

Видел, но так как я и gvitaly  запускали бенчмарк на весь экран, посчитал что и ты окно развернул на весь экран.

Если так уменьшать размер окна, то результат будет завышенный, сейчас испробовал - получил завышенный результат.
Записан
ivm ®
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 934


ivm@jabber.at


WWW
« Ответ #20 : Ноябрь 07, 2013, 16:54:14 »

ivm ®, у меня примерно также (процессор из одной серии).
Не смотря на то, что графическое ядро вполне нормальное, подводит "урезанность" процессора.
Скорее всего, что на машине, где производился тест, круглосуточно работает трансмиссия и ещё другие приложения. Производительность видеокарты зависит также и от процессора. Мне один мальчик в своё время "плешь проел" бэнчмарками, его машина с картой Nvidia 6800-GT, чтобы играть в Готику-2. Кстати, сцены из теста реально напоминают эту игрушку.
Записан

© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16
gvitaly
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 481



« Ответ #21 : Ноябрь 07, 2013, 17:11:01 »

Про то, как в серии Brazos видеокарта не вытягивает по-полной из-за урезанных процессорных ядер, еще тут написано http://www.ixbt.com/cpu/amd-zacate-vs-atom.shtml
(правда там про мой процессор).
Может интересно будет.
Записан

Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3087


« Ответ #22 : Ноябрь 08, 2013, 12:11:55 »

Классификации видеокарт:
- Nvidia
- Radeon

Заметил, что ноутбучные видеокарты урезанные, по сравнению с их аналогами для стационарных компьютеров.




Слабых видеокарт достаточно для:
- просмотра фильмов;
- не ресурсоемких игр.



Более производительные видеокарты нужны в основном для:
- рисования и просмотра 3D моделей;
- ресурсоемких игр, в которых собственно и есть 3D модели;
- просмотра HD видео


до 5 000 руб. - слабые видеокарты
5 000 руб. - 10 000 руб. - средние видеокарты, которых хватит большинству пользователей
свыше 10 000 руб. - высокопроизводительные видеокарты

Можно посмотреть тут: http://www.nix.ru/support/compare_tables_selector.html?type=2
« Последнее редактирование: Ноябрь 08, 2013, 18:03:40 от Пользователь. » Записан
gvitaly
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 481



« Ответ #23 : Ноябрь 08, 2013, 16:09:14 »

Для рисования 3D моделей и слабой видеокарты достаточно (лишь бы входила в минимальыне требования). В моем случае для сложного конструирования как раз процессора не хватает (он долго просчитывает, сильно нагружается), а отрисовка идет отлично. Там же не используются всякие "навороченные" графические эффекты.
То же и про HD видео. Даже слабая видеокарта нормально его декодирует. Если конечно она это поддерживает. А если нет, то вся нагрузка идет на процессор.
Записан

Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3087


« Ответ #24 : Ноябрь 08, 2013, 18:03:06 »

Да, не учел декодирование через видеокарту и несложные 3D модели.

Просмотр HD видео тогда вычеркну, а вот 3D модели оставлю.
Записан
ludoed
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 861

ludoed1970@jabber.ru


« Ответ #25 : Ноябрь 08, 2013, 19:51:28 »

3D очень сильно нагружает процессор и видеокарту при рендеринге сцены.
А построение модели грузит только если модель очень сложная
Записан

все юниксы очень дружелюбны.. они просто очень разборчивы в друзьях Подмигивающий

Настоящее труЪ: самописное ядро, выращенные на кухне кристаллы и программирование перемычками Улыбающийся
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3087


« Ответ #26 : Июль 17, 2015, 15:02:48 »

На ноутбуке с интегрированной видеокартой radeon 4250 попробовал включить видео:
720p (1280 x 720) в браузере через adobe flashplayer - подвисает отрисовка видео, оно уже закешировано.
Видео с меньшим разрешением воспроизводится в браузере нормально.

720p (1280 x 720) в VLC - воспроизводится без проблем.
DVD (PAL 720×576) в VLC  - воспроизводится без проблем.


Так что в браузере на таких ноутах не получится смотреть HD видео.
Записан
ivm ®
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 934


ivm@jabber.at


WWW
« Ответ #27 : Июль 17, 2015, 16:07:57 »

Пользователь. Большинство айтишных видеокарт имеют встроенный модуль обработки HD видео, но активируется он только при использовании проприетарного драйвера.
Плюс ко всему ek-nfn с его спартанскими запросами описывал на этом форуме как смотреть видео в браузере с использованием внешнего плеера.
Внешним плеером можно использовать не только VLC, но и любой другой видеопроигрыватель.
Записан

© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3087


« Ответ #28 : Сентябрь 29, 2016, 18:46:12 »

Продолжаю изучать видеокарты.

Обнаружил, что интегрированные видеокарты, которые идут вместе с процессорами Intel Celeron и Intel Pentium, не имеют аппаратного ускорения. Аппаратное ускорение работает в i3 и выше.
Википедия. Список графических процессоров Intel

У Nvidia аппаратное ускорение работает даже в дешевых видеокартах, и в каждом поколении его улучшают (добавляют поддержку форматов, ускоряют обработку). У Nvidia технология аппаратного декодирования называется PureVideo.


https://ru.wikipedia.org/wiki/PureVideo


У AMD технология аппаратного декодирования называется UVD (Unified Video Decoder)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Unified_Video_Decoder


Так что, выше писали что любая видеокарта справится с любым видео, это не так, как видим у интел есть дохлые модели.
Да и на практике некоторые видео плееры не до конца поддерживают аппаратное ускорение, например VLC.

А у AMD нужно проверять хорошо или плохо драйвер поддерживает эту функцию видеокарт. И проверять поддержку этой функции в видео плеере.


-----------------------


Нашел сравнение дешевых интегрированных видеокарт intel и amd
https://www.youtube.com/watch?v=GDFwbhDjGF4
https://www.youtube.com/watch?v=1qJ3QyIrfeg

Получается дешевые интегрированные видеокарты амд лучше дешевых интел.


-------------------

Для аппаратного ускорения получается нужна его поддержка
В видеокарте - в драйвере для видеокарты - в прикладной программе (видео плеер).


« Последнее редактирование: Сентябрь 29, 2016, 20:02:46 от Пользователь. » Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 79


« Ответ #29 : Сентябрь 30, 2016, 09:48:10 »

Обнаружил, что интегрированные видеокарты, которые идут вместе с процессорами Intel Celeron и Intel Pentium, не имеют аппаратного ускорения. Аппаратное ускорение работает в i3 и выше.
Википедия. Список графических процессоров Intel
как это нету?!) ускорения чего именно?
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3087


« Ответ #30 : Сентябрь 30, 2016, 15:44:47 »

В википедии напротив селеронов и пентиумов, в колонке аппаратного ускорения (аппаратного декодирования видео) указано что функция отсутствует.

Список графических процессоров Intel


----------------------------

В Intel Atom тоже нет аппаратного декодера.

Да по сути, сейчас вместо атомов выпускают селероны, и те же селероны с подкрученными настройками выпускают под названием пентиум.


----------------------------

Покопался на сайте AMD, аппаратный декодер тоже не у всех видеокарт...

http://www.amd.com/ru-ru/products/graphics/desktop/r5#


----------------------------

В ноутбучных процессорах и видеокартах сейчас есть функции регулировки частоты процессора в зависимости от температуры.

Так что на стационарниках производительность будет на голову выше, потому что там охлаждение хорошее.
У меня 3 здоровенных вентилятора стоят, в ноутах и пол вентилятора такого не засунуть.

---------------------------

Ах да, у меня у видеокарты тоже здоровенный вентилятор, так что у меня даже 4 здоровенных вентилятора в системнике.
« Последнее редактирование: Сентябрь 30, 2016, 19:49:26 от Пользователь. » Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 79


« Ответ #31 : Сентябрь 30, 2016, 20:10:21 »

ну ты говоришь о квиксинке как озапатентованной технологии (маркетинг), он отсутствовал в относительно старых дешовых моделях. более подробно можно посмотреть здесь по поддержке конкретных форматов https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_HD_and_Iris_Graphics

Да по сути, сейчас вместо атомов выпускают селероны, и те же селероны с подкрученными настройками выпускают под названием пентиум.
только отчасти. есть линейки таких пеньков и селеронов и в основном это интегрированные решения


В ноутбучных процессорах и видеокартах сейчас есть функции регулировки частоты процессора в зависимости от температуры.

Так что на стационарниках производительность будет на голову выше, потому что там охлаждение хорошее.
У меня 3 здоровенных вентилятора стоят, в ноутах и пол вентилятора такого не засунуть
да температура но и энергопотребление. никакой батареи не хватит чтоб прокормить современный десктопный проц... да и надобности такой нет, на то они и ноутбуки, так, перебиться на бегу

Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3087


« Ответ #32 : Сентябрь 30, 2016, 20:43:33 »

Сейчас посмотрю что продается в магазинах и посмотрю спецификации на официальном сайте.


Процессор Pentium N3530 2160 МГц
Intel® Quick Sync Video        Да
http://ark.intel.com/ru/products/81074/Intel-Pentium-Processor-N3530-2M-Cache-up-to-2_58-GHz


Процессор Intel Celeron N2840 2167 МГц
Intel® Quick Sync Video     Да
http://ark.intel.com/ru/products/82103/Intel-Celeron-Processor-N2840-1M-Cache-up-to-2_58-GHz

Похоже что в самом новом поколении уже добавили в дешевые модели эту функцию, а в предыдущих поколениях было только в дорогих процессорах.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3087


« Ответ #33 : Сентябрь 30, 2016, 21:08:12 »

Полистал селероны,  примерно с 2015 года заметил аппаратный декодер, до этого года были без него...

Intel® Celeron® Processor 2950M (2M Cache, 2.00 GHz)
Intel® Quick Sync Video     Нет
http://ark.intel.com/ru/products/77403/Intel-Celeron-Processor-2950M-2M-Cache-2_00-GHz
Это поколение Haswell, 2013 год
« Последнее редактирование: Сентябрь 30, 2016, 21:12:20 от Пользователь. » Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 79


« Ответ #34 : Сентябрь 30, 2016, 22:54:03 »

Опять ты про квиксинк. Это маркетинг. По ссылке ходил?
Вот что с квиксинком http://ark.intel.com/ru/search/advanced?s=t&RetailSkuAvailable=true&QuickSyncVideo=true
Ты все какието процы приводишь то мобильные ноутбучные то интегрированные

А это последний интел ставился на ноуты с дискретным уидеочипом или без на мелкие или самые дешовы модели, типа печатной машинки, какое там нафик ускорение
« Последнее редактирование: Сентябрь 30, 2016, 23:03:11 от sanb » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3087


« Ответ #35 : Октябрь 03, 2016, 17:22:53 »

Дошел до видео выходов на видеокартах.

В ноутах вроде цифровая передача данных от видеокарты к монитору, а на стационарниках возможна аналоговая и цифровая.

В интернете пишут, что если большой экран и высокое разрешение, то желательно цифровую передачу видео на экран выбирать.
Аналоговая может быть размытой на большом экране.

VGA - аналоговая передача данных

DVI - по умолчанию цифровая передача данных, хотя его уже сделали универсальным аналого-цифровым, чтобы можно было копеечным переходником подключать хоть через VGA кабель хоть через HDMI кабель.

HDMI - цифровая передача изображения и звука.


В старых мониторах у стационарников были VGA, так что особо и выбирать не приходилось.
В новых уже есть выбор, хочется мне цифру попробовать, через DVI кабель.
А HDMI хуже крепится, его для временного использования можно так как легко вставляется и достается, либо если монитор не поворачивать. Для стационарника DVI лучше, так как на болты крепится и контакты здоровенные.


Получается в ноутах кабель короче - быстрее передача данных должна происходить, хотя там такие скорости, что человек не заметит разницы на глаз.

-------------------------------

HDMI - это универсальный кабель передающий изображение и звук, обычно его используют для подключения приставок/компьютеров к телевизору, для подключения компьютерного монитора он не очень хорош так как плохо крепится, и при поворотах монитора кабель может вылезти из порта.


Для подключения монитора 20 и более дюймов к стационарному компьютеру лучше использовать DVI, у него качество изображения будет лучше чем у VGA.

Для старых мониторов 17-19 дюймов сойдет и VGA.
« Последнее редактирование: Декабрь 29, 2016, 06:05:42 от Пользователь. » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3087


« Ответ #36 : Март 23, 2017, 19:06:08 »

Узнал про существование Broadcom Crystal HD.
https://geektimes.ru/post/89862/

Это не видеокарта, это аппаратный декодер видео файлов, похожие модули обычно идут в составе дискретных видео карт, а тут он как отдельное устройство, под ноуты у которых интегрированные видеокарты.
В репозиториях ubuntu даже драйвер есть: firmware-crystalhd, но его работоспособность не проверял.

Как я понял, это устройство только для воспроизведения видео, для игр использовать не получится.
Записан
Страниц: 1 2 3 Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!