Форум сообщества Runtu.org
Октябрь 16, 2018, 02:28:54 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Новости: Доступна для загрузки х64 версия дистрибутива Runtu LITE 18.04.1 - 20180801

Подробнее
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 3 Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Производительность видеокарт  (Прочитано 11608 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« : Ноябрь 05, 2013, 20:38:31 »

Производительность видеокарт можно измерить с помощью команды glxgears. Эта программа устанавливается пакетом mesa-utils.
Давайте посмотрим сколько FPS выдают видеокарты с нынешними драйверами.


Runtu LITE 12.04

inxi -G
Код:
Graphics:  Card: NVIDIA G92 [GeForce 9800 GT] X.Org: 1.13.0 driver: nvidia Resolution: 1280x1024@75.0hz
           GLX Renderer: GeForce 9800 GT/PCIe/SSE2/3DNOW! GLX Version: 3.3.0 NVIDIA 304.88

glxgears
Код:
56485 frames in 5.0 seconds = 11296.866 FPS
56995 frames in 5.0 seconds = 11398.943 FPS
56487 frames in 5.0 seconds = 11297.237 FPS
56323 frames in 5.0 seconds = 11264.568 FPS
56132 frames in 5.0 seconds = 11226.394 FPS

Записан
butjapka
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1091


Компьютер думает так, как думает его хозяин.


« Ответ #1 : Ноябрь 05, 2013, 22:11:11 »

Еще есть Glxspheres (сферы)



Установка Glxspheres для 64-бит:

Код:
cd /tmp && wget http://goo.gl/L7rsGZ -O virtualgl_2.3.3_amd64.deb && sudo dpkg -i --force-depends virtualgl_2.3.3_amd64.deb

sudo apt-get -f install

После установки Glxspheres, выполните проверочную команду для 64-бит:

Код:
/opt/VirtualGL/bin/glxspheres64


Установка Glxspheres для 32-бит:

Для устанвки Glxspheres в систему 32-бит, выполните следующие команды:

Код:
cd /tmp && wget http://goo.gl/O5AyjX -O virtualgl_2.3.3_i386.deb && sudo dpkg -i --force-depends virtualgl_2.3.3_i386.deb

sudo apt-get -f install

Для проверки  в 32-бит, выполните эту команду:

Код:
/opt/VirtualGL/bin/glxspheres

Подробнее
« Последнее редактирование: Ноябрь 06, 2013, 06:46:44 от butjapka » Записан
ivm ®
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 934


ivm@jabber.at


WWW
« Ответ #2 : Ноябрь 05, 2013, 23:08:11 »

Провёл тест на Matuntu. Видюха встроенная:
Код:
inxi -G
Graphics:  Card: Advanced Micro Devices [AMD/ATI] Wrestler [Radeon HD 6290]
           X.Org: 1.11.3 drivers: ati,fglrx (unloaded: fbdev,vesa,radeon) Resolution: 1280x768@59.9hz
           GLX Renderer: AMD Radeon HD 6290 Graphics GLX Version: 4.2.11627 - CPC

А вот результаты рендеринга:

Просто здорово! Понравилось!
« Последнее редактирование: Ноябрь 05, 2013, 23:12:30 от ivm ® » Записан

© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16
ASD
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 461


teocally@jabber.ru


« Ответ #3 : Ноябрь 06, 2013, 00:03:14 »

Это много или мало?
Записан

Matuntu Best new (12.04), Kubuntu 14.04
kompilainenn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 995


Активно пропагандирую Runtu


« Ответ #4 : Ноябрь 06, 2013, 08:03:23 »

эм...встроенные в glx... демки - это НЕ ТЕСТЫ производительности, они показывают просто что видяшка работает и что-то может! Тест производительности видеокарты для линукс - это Unigine Heaven любой, например
Записан

Мы говорим Linux, подразумеваем Ubuntu
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #5 : Ноябрь 06, 2013, 10:40:20 »

glxgears выявляет более производительные видеокарты.

Заодним скачал Unigine Heaven.
На максимальных настройках работает, но 15-20 FPS
При средних настройках 20-25 FPS, тут все отрисовывается плавно и быстро.
Как мне показалось, во многих играх нагрузка на компьютер меньше чем в этом бенчмарке, хотя я в стимовские игры не играл.

Вобщем, на средних настройках можно и ресурсоемкие игры играть.
HD видео 720p нормально воспроизводится (на моем экране это очень хорошее изображение), на 1080p уже не хватает.


Это много или мало?

в тесте glxgears
11296 - это нормально

на счет теста Glxspheres ничего не скажу, так как не пробовал запускать.
« Последнее редактирование: Ноябрь 06, 2013, 10:43:44 от Пользователь. » Записан
kompilainenn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 995


Активно пропагандирую Runtu


« Ответ #6 : Ноябрь 06, 2013, 10:43:59 »

glxgears НЕ выявляет более производительные видеокарты.//быстрофикс

при запуске оно само пишет, что оно не бенчмарк!

а так, конечно, нужно бы брать некую игру (нативную!) и смотреть на производительность
Записан

Мы говорим Linux, подразумеваем Ubuntu
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #7 : Ноябрь 06, 2013, 10:49:29 »

В man glxgears написано

Цитировать
It has become quite popular as basic benchmarking tool.

Он стал довольно популярным, как основной инструмент бенчмаркинга.
Записан
kompilainenn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 995


Активно пропагандирую Runtu


« Ответ #8 : Ноябрь 06, 2013, 11:35:15 »

>Он стал довольно популярным, как основной инструмент бенчмаркинга.

не являясь таковым по сути, а просто, как искоробочное средство быстрой проверки видеоподсистемы
Записан

Мы говорим Linux, подразумеваем Ubuntu
gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 509



« Ответ #9 : Ноябрь 06, 2013, 12:40:45 »

Код:
inxi -G
Graphics:  Card: Advanced Micro Devices [AMD/ATI] Wrestler [Radeon HD 6310]
           X.Org: 1.11.3 drivers: ati,fglrx (unloaded: fbdev,vesa,radeon) Resolution: 1366x768@60.0hz
           GLX Renderer: AMD Radeon HD 6310 Graphics GLX Version: 4.2.11627 - CPC
Код:
glxgears
299 frames in 5.0 seconds = 59.644 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.996 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.996 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.997 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.994 FPS
Либо у меня такое слабое видео-ядро, либо FPS просто ограничивается частотой мерцания экрана (что более вероятно).
Записан

gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 509



« Ответ #10 : Ноябрь 06, 2013, 12:45:14 »

В этом тоже ограничение частотой экрана.
Код:
/opt/VirtualGL/bin/glxspheres
Polygons in scene: 62464
Visual ID of window: 0x29
Context is Direct
OpenGL Renderer: AMD Radeon HD 6310 Graphics
59.697773 frames/sec - 52.854021 Mpixels/sec
60.006751 frames/sec - 53.127577 Mpixels/sec
60.001659 frames/sec - 53.123068 Mpixels/sec
60.016312 frames/sec - 53.136042 Mpixels/sec
58.025609 frames/sec - 51.373554 Mpixels/sec
59.509272 frames/sec - 52.687129 Mpixels/sec
59.506111 frames/sec - 52.684331 Mpixels/sec
Оказывается это в настройках АMD CCC выставлено.
Записан

Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #11 : Ноябрь 06, 2013, 13:10:20 »

http://www.nix.ru/support/compare_tables_selector.html?type=2

Там можно сравнить разные модели видеокарт по их техническим характеристикам.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #12 : Ноябрь 06, 2013, 14:08:30 »

gvitaly, да, у тебя цифры как частота обновления экрана.
Сейчас отключил автозагрузку конфига программой nvidia-settings, и тоже glxgears теперь показывает частоту обновления экрана.
По производительности все осталось как прежде.

Значит прав был remderbauer, glxgears и glxspheres всего лишь показывают, что работает 3D ускорение.

Попробуй еще Unigine Heaven, движок этой программы используется в Oil Rush, так что можно оценить потянет твой компьютер или нет эту игру.
Но в других играх движки могут быть разные, соответственно и нагрузка на компьютер может быть разной.


Unigine Heaven можно скачать здесь http://unigine.com/products/heaven/, бесплатную версию.
После скачивания, в свойствах файла run разрешить исполнение, открыть терминал в том каталоге где он лежит, запустить его командой
Код:
./Unigine_Heaven-4.0.run

Перейти в каталог с программой
Код:
cd Unigine_Heaven-4.0

Запустить бенчмарк
Код:
./heaven
Нажимаем Run, затем Бенчмарк.
« Последнее редактирование: Ноябрь 06, 2013, 23:51:13 от Пользователь. » Записан
gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 509



« Ответ #13 : Ноябрь 06, 2013, 21:22:34 »

Не густо.
Записан

Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #14 : Ноябрь 06, 2013, 22:56:11 »

Тоже сделал на низком уровне, чтобы можно было сравнить с твоим.

Runtu LITE 12.04

« Последнее редактирование: Ноябрь 06, 2013, 23:00:39 от Пользователь. » Записан
ivm ®
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 934


ivm@jabber.at


WWW
« Ответ #15 : Ноябрь 07, 2013, 08:36:17 »

На материнской плате с нетбучным процессором и интегрированной видюхой такие результаты:

Используется Matuntu.
« Последнее редактирование: Ноябрь 07, 2013, 08:40:48 от ivm ® » Записан

© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #16 : Ноябрь 07, 2013, 11:49:01 »

С таким маленьким разрешением работаешь?  Шокированный
А экран сколько дюймов?
Записан
ivm ®
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 934


ivm@jabber.at


WWW
« Ответ #17 : Ноябрь 07, 2013, 13:26:50 »

С таким маленьким разрешением работаешь?  Шокированный
А экран сколько дюймов?
Смотри внимательнее - это размер окна, в котором запущен тест. Там всё написано.
Записан

© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16
gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 509



« Ответ #18 : Ноябрь 07, 2013, 13:54:00 »

ivm ®, у меня примерно также (процессор из одной серии).
Не смотря на то, что графическое ядро вполне нормальное, подводит "урезанность" процессора.
« Последнее редактирование: Ноябрь 07, 2013, 13:55:37 от gvitaly » Записан

Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #19 : Ноябрь 07, 2013, 16:26:14 »

Смотри внимательнее - это размер окна, в котором запущен тест. Там всё написано.

Видел, но так как я и gvitaly  запускали бенчмарк на весь экран, посчитал что и ты окно развернул на весь экран.

Если так уменьшать размер окна, то результат будет завышенный, сейчас испробовал - получил завышенный результат.
Записан
ivm ®
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 934


ivm@jabber.at


WWW
« Ответ #20 : Ноябрь 07, 2013, 16:54:14 »

ivm ®, у меня примерно также (процессор из одной серии).
Не смотря на то, что графическое ядро вполне нормальное, подводит "урезанность" процессора.
Скорее всего, что на машине, где производился тест, круглосуточно работает трансмиссия и ещё другие приложения. Производительность видеокарты зависит также и от процессора. Мне один мальчик в своё время "плешь проел" бэнчмарками, его машина с картой Nvidia 6800-GT, чтобы играть в Готику-2. Кстати, сцены из теста реально напоминают эту игрушку.
Записан

© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16
gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 509



« Ответ #21 : Ноябрь 07, 2013, 17:11:01 »

Про то, как в серии Brazos видеокарта не вытягивает по-полной из-за урезанных процессорных ядер, еще тут написано http://www.ixbt.com/cpu/amd-zacate-vs-atom.shtml
(правда там про мой процессор).
Может интересно будет.
Записан

Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #22 : Ноябрь 08, 2013, 12:11:55 »

Классификации видеокарт:
- Nvidia
- Radeon

Заметил, что ноутбучные видеокарты урезанные, по сравнению с их аналогами для стационарных компьютеров.




Слабых видеокарт достаточно для:
- просмотра фильмов;
- не ресурсоемких игр.



Более производительные видеокарты нужны в основном для:
- рисования и просмотра 3D моделей;
- ресурсоемких игр, в которых собственно и есть 3D модели;
- просмотра HD видео


до 5 000 руб. - слабые видеокарты
5 000 руб. - 10 000 руб. - средние видеокарты, которых хватит большинству пользователей
свыше 10 000 руб. - высокопроизводительные видеокарты

Можно посмотреть тут: http://www.nix.ru/support/compare_tables_selector.html?type=2
« Последнее редактирование: Ноябрь 08, 2013, 18:03:40 от Пользователь. » Записан
gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 509



« Ответ #23 : Ноябрь 08, 2013, 16:09:14 »

Для рисования 3D моделей и слабой видеокарты достаточно (лишь бы входила в минимальыне требования). В моем случае для сложного конструирования как раз процессора не хватает (он долго просчитывает, сильно нагружается), а отрисовка идет отлично. Там же не используются всякие "навороченные" графические эффекты.
То же и про HD видео. Даже слабая видеокарта нормально его декодирует. Если конечно она это поддерживает. А если нет, то вся нагрузка идет на процессор.
Записан

Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #24 : Ноябрь 08, 2013, 18:03:06 »

Да, не учел декодирование через видеокарту и несложные 3D модели.

Просмотр HD видео тогда вычеркну, а вот 3D модели оставлю.
Записан
ludoed
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 861

ludoed1970@jabber.ru


« Ответ #25 : Ноябрь 08, 2013, 19:51:28 »

3D очень сильно нагружает процессор и видеокарту при рендеринге сцены.
А построение модели грузит только если модель очень сложная
Записан

все юниксы очень дружелюбны.. они просто очень разборчивы в друзьях Подмигивающий

Настоящее труЪ: самописное ядро, выращенные на кухне кристаллы и программирование перемычками Улыбающийся
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #26 : Июль 17, 2015, 15:02:48 »

На ноутбуке с интегрированной видеокартой radeon 4250 попробовал включить видео:
720p (1280 x 720) в браузере через adobe flashplayer - подвисает отрисовка видео, оно уже закешировано.
Видео с меньшим разрешением воспроизводится в браузере нормально.

720p (1280 x 720) в VLC - воспроизводится без проблем.
DVD (PAL 720×576) в VLC  - воспроизводится без проблем.


Так что в браузере на таких ноутах не получится смотреть HD видео.
Записан
ivm ®
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 934


ivm@jabber.at


WWW
« Ответ #27 : Июль 17, 2015, 16:07:57 »

Пользователь. Большинство айтишных видеокарт имеют встроенный модуль обработки HD видео, но активируется он только при использовании проприетарного драйвера.
Плюс ко всему ek-nfn с его спартанскими запросами описывал на этом форуме как смотреть видео в браузере с использованием внешнего плеера.
Внешним плеером можно использовать не только VLC, но и любой другой видеопроигрыватель.
Записан

© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #28 : Сентябрь 29, 2016, 18:46:12 »

Продолжаю изучать видеокарты.

Обнаружил, что интегрированные видеокарты, которые идут вместе с процессорами Intel Celeron и Intel Pentium, не имеют аппаратного ускорения. Аппаратное ускорение работает в i3 и выше.
Википедия. Список графических процессоров Intel

У Nvidia аппаратное ускорение работает даже в дешевых видеокартах, и в каждом поколении его улучшают (добавляют поддержку форматов, ускоряют обработку). У Nvidia технология аппаратного декодирования называется PureVideo.


https://ru.wikipedia.org/wiki/PureVideo


У AMD технология аппаратного декодирования называется UVD (Unified Video Decoder)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Unified_Video_Decoder


Так что, выше писали что любая видеокарта справится с любым видео, это не так, как видим у интел есть дохлые модели.
Да и на практике некоторые видео плееры не до конца поддерживают аппаратное ускорение, например VLC.

А у AMD нужно проверять хорошо или плохо драйвер поддерживает эту функцию видеокарт. И проверять поддержку этой функции в видео плеере.


-----------------------


Нашел сравнение дешевых интегрированных видеокарт intel и amd
https://www.youtube.com/watch?v=GDFwbhDjGF4
https://www.youtube.com/watch?v=1qJ3QyIrfeg

Получается дешевые интегрированные видеокарты амд лучше дешевых интел.


-------------------

Для аппаратного ускорения получается нужна его поддержка
В видеокарте - в драйвере для видеокарты - в прикладной программе (видео плеер).


« Последнее редактирование: Сентябрь 29, 2016, 20:02:46 от Пользователь. » Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 80


« Ответ #29 : Сентябрь 30, 2016, 09:48:10 »

Обнаружил, что интегрированные видеокарты, которые идут вместе с процессорами Intel Celeron и Intel Pentium, не имеют аппаратного ускорения. Аппаратное ускорение работает в i3 и выше.
Википедия. Список графических процессоров Intel
как это нету?!) ускорения чего именно?
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #30 : Сентябрь 30, 2016, 15:44:47 »

В википедии напротив селеронов и пентиумов, в колонке аппаратного ускорения (аппаратного декодирования видео) указано что функция отсутствует.

Список графических процессоров Intel


----------------------------

В Intel Atom тоже нет аппаратного декодера.

Да по сути, сейчас вместо атомов выпускают селероны, и те же селероны с подкрученными настройками выпускают под названием пентиум.


----------------------------

Покопался на сайте AMD, аппаратный декодер тоже не у всех видеокарт...

http://www.amd.com/ru-ru/products/graphics/desktop/r5#


----------------------------

В ноутбучных процессорах и видеокартах сейчас есть функции регулировки частоты процессора в зависимости от температуры.

Так что на стационарниках производительность будет на голову выше, потому что там охлаждение хорошее.
У меня 3 здоровенных вентилятора стоят, в ноутах и пол вентилятора такого не засунуть.

---------------------------

Ах да, у меня у видеокарты тоже здоровенный вентилятор, так что у меня даже 4 здоровенных вентилятора в системнике.
« Последнее редактирование: Сентябрь 30, 2016, 19:49:26 от Пользователь. » Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 80


« Ответ #31 : Сентябрь 30, 2016, 20:10:21 »

ну ты говоришь о квиксинке как озапатентованной технологии (маркетинг), он отсутствовал в относительно старых дешовых моделях. более подробно можно посмотреть здесь по поддержке конкретных форматов https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_HD_and_Iris_Graphics

Да по сути, сейчас вместо атомов выпускают селероны, и те же селероны с подкрученными настройками выпускают под названием пентиум.
только отчасти. есть линейки таких пеньков и селеронов и в основном это интегрированные решения


В ноутбучных процессорах и видеокартах сейчас есть функции регулировки частоты процессора в зависимости от температуры.

Так что на стационарниках производительность будет на голову выше, потому что там охлаждение хорошее.
У меня 3 здоровенных вентилятора стоят, в ноутах и пол вентилятора такого не засунуть
да температура но и энергопотребление. никакой батареи не хватит чтоб прокормить современный десктопный проц... да и надобности такой нет, на то они и ноутбуки, так, перебиться на бегу

Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #32 : Сентябрь 30, 2016, 20:43:33 »

Сейчас посмотрю что продается в магазинах и посмотрю спецификации на официальном сайте.


Процессор Pentium N3530 2160 МГц
Intel® Quick Sync Video        Да
http://ark.intel.com/ru/products/81074/Intel-Pentium-Processor-N3530-2M-Cache-up-to-2_58-GHz


Процессор Intel Celeron N2840 2167 МГц
Intel® Quick Sync Video     Да
http://ark.intel.com/ru/products/82103/Intel-Celeron-Processor-N2840-1M-Cache-up-to-2_58-GHz

Похоже что в самом новом поколении уже добавили в дешевые модели эту функцию, а в предыдущих поколениях было только в дорогих процессорах.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #33 : Сентябрь 30, 2016, 21:08:12 »

Полистал селероны,  примерно с 2015 года заметил аппаратный декодер, до этого года были без него...

Intel® Celeron® Processor 2950M (2M Cache, 2.00 GHz)
Intel® Quick Sync Video     Нет
http://ark.intel.com/ru/products/77403/Intel-Celeron-Processor-2950M-2M-Cache-2_00-GHz
Это поколение Haswell, 2013 год
« Последнее редактирование: Сентябрь 30, 2016, 21:12:20 от Пользователь. » Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 80


« Ответ #34 : Сентябрь 30, 2016, 22:54:03 »

Опять ты про квиксинк. Это маркетинг. По ссылке ходил?
Вот что с квиксинком http://ark.intel.com/ru/search/advanced?s=t&RetailSkuAvailable=true&QuickSyncVideo=true
Ты все какието процы приводишь то мобильные ноутбучные то интегрированные

А это последний интел ставился на ноуты с дискретным уидеочипом или без на мелкие или самые дешовы модели, типа печатной машинки, какое там нафик ускорение
« Последнее редактирование: Сентябрь 30, 2016, 23:03:11 от sanb » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #35 : Октябрь 03, 2016, 17:22:53 »

Дошел до видео выходов на видеокартах.

В ноутах вроде цифровая передача данных от видеокарты к монитору, а на стационарниках возможна аналоговая и цифровая.

В интернете пишут, что если большой экран и высокое разрешение, то желательно цифровую передачу видео на экран выбирать.
Аналоговая может быть размытой на большом экране.

VGA - аналоговая передача данных

DVI - по умолчанию цифровая передача данных, хотя его уже сделали универсальным аналого-цифровым, чтобы можно было копеечным переходником подключать хоть через VGA кабель хоть через HDMI кабель.

HDMI - цифровая передача изображения и звука.


В старых мониторах у стационарников были VGA, так что особо и выбирать не приходилось.
В новых уже есть выбор, хочется мне цифру попробовать, через DVI кабель.
А HDMI хуже крепится, его для временного использования можно так как легко вставляется и достается, либо если монитор не поворачивать. Для стационарника DVI лучше, так как на болты крепится и контакты здоровенные.


Получается в ноутах кабель короче - быстрее передача данных должна происходить, хотя там такие скорости, что человек не заметит разницы на глаз.

-------------------------------

HDMI - это универсальный кабель передающий изображение и звук, обычно его используют для подключения приставок/компьютеров к телевизору, для подключения компьютерного монитора он не очень хорош так как плохо крепится, и при поворотах монитора кабель может вылезти из порта.


Для подключения монитора 20 и более дюймов к стационарному компьютеру лучше использовать DVI, у него качество изображения будет лучше чем у VGA.

Для старых мониторов 17-19 дюймов сойдет и VGA.
« Последнее редактирование: Декабрь 29, 2016, 06:05:42 от Пользователь. » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #36 : Март 23, 2017, 19:06:08 »

Узнал про существование Broadcom Crystal HD.
https://geektimes.ru/post/89862/

Это не видеокарта, это аппаратный декодер видео файлов, похожие модули обычно идут в составе дискретных видео карт, а тут он как отдельное устройство, под ноуты у которых интегрированные видеокарты.
В репозиториях ubuntu даже драйвер есть: firmware-crystalhd, но его работоспособность не проверял.

Как я понял, это устройство только для воспроизведения видео, для игр использовать не получится.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #37 : Апрель 21, 2018, 17:02:00 »

На днях смотрел спецификацию одного процессора интел, по ней понял, что аппаратный декодер и квик синк это разные методы ускорения обработки видео.
Аппаратное декодирование - это аппаратный декодер, нужно смотреть в документации к линейке процессоров, какие типы видео умеет декодировать видео чип.


----------------

И еще узнал дополнительную информацию про Nvidia Optimus.

В ноутбуках с двумя видеокартами Intel + Nvidia, монитор подключен к интегрированной, а к дискретной подключение происходит тоже через интегрированную видеокарту.
Поэтому если в биосе отключить интегрированную, то не будет доступа к дискретной.



В стационарных компьютерах интегрированная видеокарта и дискретная имеют свои выходы для мониторов, поэтому они независимы друг от друга, можно выбрать любую, а которая не нужна отключить в биосе.
« Последнее редактирование: Апрель 21, 2018, 17:13:18 от Пользователь. » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #38 : Июль 07, 2018, 14:09:31 »

Производительность также зависит от видео драйвера.

Например для моей Nvidia GF 9800 десятилетней давности, сейчас хорошо работает 304 версия драйвера, а с 340 версией нагрузка на иксы увеличивается.


Люди пишут, что для AMD 10 летней давности есть только свободный драйвер, то есть одна версия, без выбора и без менеджера настроек, без монитора состояния видеокарты.

Для Intel совсем ничего нет, как для новых так и для старых моделей, ни мониторинга состояния, ни менеджера настроек, ни выбора версий драйверов, бери что дают...
« Последнее редактирование: Июль 07, 2018, 14:15:39 от Пользователь. » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #39 : Август 04, 2018, 18:27:18 »

Убедился на практике, от видео драйвера зависит очень многое, без него видеокарту не получится использовать будь она хоть какой мощности.

Nvidia оказалась не панацеей от всех бед, с ними тоже бывают проблемы, устаревшие модели прекращают поддерживать примерно через 10 лет. Люди за это время успевают поменять компьютер, так что логичное действие со стороны Nvidia - не тратить деньги на поддержку старья, а перенаправлять ресурсы компании на поддержку новых моделей. Зато на выходе получается качественный продукт с программой настройки и системным монитором.

Intel - просто работает, установил систему и он уже там, от пользователя ничего не требуется.
Но стоит учесть, эти видеокарты слабы, для 3D моделирования и игр не подходят. Сколько лет длится поддержка их видеокарт пока неизвестно. Они подходят для офиса, фильмов, веб серфинга.


AMD решила пойти по пути Intel, перешли на открытый видео драйвер, но открытия исходников не достаточно для качественной работы, их нужно кому-то пилить усердно и на постоянной основе.
Посмотрим, смогут ли они сделать свой драйвер качественнее. Вобщем это черная лошадка, можно по отзывам подобрать что-то выгодное, а можно и пролететь.
Сколько лет длится поддержка их видеокарт пока неизвестно. Некоторые пишут что 10 лет, но раз много проблем с современными моделями - значит 10 лет это теоретически и то для некоторых моделей.
« Последнее редактирование: Август 04, 2018, 18:46:02 от Пользователь. » Записан
Страниц: 1 2 3 Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!