Форум сообщества Runtu.org
Май 27, 2019, 16:25:15 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Новости: Есть желание поддержать проект?

Сделайте пожертвование удобным Вам способом
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 3 4 5 6 Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Производительность видеокарт  (Прочитано 15602 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« : Ноябрь 05, 2013, 20:38:31 »

Производительность видеокарт можно измерить с помощью команды glxgears. Эта программа устанавливается пакетом mesa-utils.
Давайте посмотрим сколько FPS выдают видеокарты с нынешними драйверами.


Runtu LITE 12.04

inxi -G
Код:
Graphics:  Card: NVIDIA G92 [GeForce 9800 GT] X.Org: 1.13.0 driver: nvidia Resolution: 1280x1024@75.0hz
           GLX Renderer: GeForce 9800 GT/PCIe/SSE2/3DNOW! GLX Version: 3.3.0 NVIDIA 304.88

glxgears
Код:
56485 frames in 5.0 seconds = 11296.866 FPS
56995 frames in 5.0 seconds = 11398.943 FPS
56487 frames in 5.0 seconds = 11297.237 FPS
56323 frames in 5.0 seconds = 11264.568 FPS
56132 frames in 5.0 seconds = 11226.394 FPS

Записан
butjapka
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1106


Компьютер думает так, как думает его хозяин.


« Ответ #1 : Ноябрь 05, 2013, 22:11:11 »

Еще есть Glxspheres (сферы)



Установка Glxspheres для 64-бит:

Код:
cd /tmp && wget http://goo.gl/L7rsGZ -O virtualgl_2.3.3_amd64.deb && sudo dpkg -i --force-depends virtualgl_2.3.3_amd64.deb

sudo apt-get -f install

После установки Glxspheres, выполните проверочную команду для 64-бит:

Код:
/opt/VirtualGL/bin/glxspheres64


Установка Glxspheres для 32-бит:

Для устанвки Glxspheres в систему 32-бит, выполните следующие команды:

Код:
cd /tmp && wget http://goo.gl/O5AyjX -O virtualgl_2.3.3_i386.deb && sudo dpkg -i --force-depends virtualgl_2.3.3_i386.deb

sudo apt-get -f install

Для проверки  в 32-бит, выполните эту команду:

Код:
/opt/VirtualGL/bin/glxspheres

Подробнее
« Последнее редактирование: Ноябрь 06, 2013, 06:46:44 от butjapka » Записан
ivm ®
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 935


ivm@jabber.at


WWW
« Ответ #2 : Ноябрь 05, 2013, 23:08:11 »

Провёл тест на Matuntu. Видюха встроенная:
Код:
inxi -G
Graphics:  Card: Advanced Micro Devices [AMD/ATI] Wrestler [Radeon HD 6290]
           X.Org: 1.11.3 drivers: ati,fglrx (unloaded: fbdev,vesa,radeon) Resolution: 1280x768@59.9hz
           GLX Renderer: AMD Radeon HD 6290 Graphics GLX Version: 4.2.11627 - CPC

А вот результаты рендеринга:

Просто здорово! Понравилось!
« Последнее редактирование: Ноябрь 05, 2013, 23:12:30 от ivm ® » Записан

© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16
ASD
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 461


teocally@jabber.ru


« Ответ #3 : Ноябрь 06, 2013, 00:03:14 »

Это много или мало?
Записан

Matuntu Best new (12.04), Kubuntu 14.04
kompilainenn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1012


Активно пропагандирую Runtu


« Ответ #4 : Ноябрь 06, 2013, 08:03:23 »

эм...встроенные в glx... демки - это НЕ ТЕСТЫ производительности, они показывают просто что видяшка работает и что-то может! Тест производительности видеокарты для линукс - это Unigine Heaven любой, например
Записан

Мы говорим Linux, подразумеваем Ubuntu
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #5 : Ноябрь 06, 2013, 10:40:20 »

glxgears выявляет более производительные видеокарты.

Заодним скачал Unigine Heaven.
На максимальных настройках работает, но 15-20 FPS
При средних настройках 20-25 FPS, тут все отрисовывается плавно и быстро.
Как мне показалось, во многих играх нагрузка на компьютер меньше чем в этом бенчмарке, хотя я в стимовские игры не играл.

Вобщем, на средних настройках можно и ресурсоемкие игры играть.
HD видео 720p нормально воспроизводится (на моем экране это очень хорошее изображение), на 1080p уже не хватает.


Это много или мало?

в тесте glxgears
11296 - это нормально

на счет теста Glxspheres ничего не скажу, так как не пробовал запускать.
« Последнее редактирование: Ноябрь 06, 2013, 10:43:44 от Пользователь. » Записан
kompilainenn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1012


Активно пропагандирую Runtu


« Ответ #6 : Ноябрь 06, 2013, 10:43:59 »

glxgears НЕ выявляет более производительные видеокарты.//быстрофикс

при запуске оно само пишет, что оно не бенчмарк!

а так, конечно, нужно бы брать некую игру (нативную!) и смотреть на производительность
Записан

Мы говорим Linux, подразумеваем Ubuntu
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #7 : Ноябрь 06, 2013, 10:49:29 »

В man glxgears написано

Цитировать
It has become quite popular as basic benchmarking tool.

Он стал довольно популярным, как основной инструмент бенчмаркинга.
Записан
kompilainenn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1012


Активно пропагандирую Runtu


« Ответ #8 : Ноябрь 06, 2013, 11:35:15 »

>Он стал довольно популярным, как основной инструмент бенчмаркинга.

не являясь таковым по сути, а просто, как искоробочное средство быстрой проверки видеоподсистемы
Записан

Мы говорим Linux, подразумеваем Ubuntu
gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 516



« Ответ #9 : Ноябрь 06, 2013, 12:40:45 »

Код:
inxi -G
Graphics:  Card: Advanced Micro Devices [AMD/ATI] Wrestler [Radeon HD 6310]
           X.Org: 1.11.3 drivers: ati,fglrx (unloaded: fbdev,vesa,radeon) Resolution: 1366x768@60.0hz
           GLX Renderer: AMD Radeon HD 6310 Graphics GLX Version: 4.2.11627 - CPC
Код:
glxgears
299 frames in 5.0 seconds = 59.644 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.996 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.996 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.997 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.994 FPS
Либо у меня такое слабое видео-ядро, либо FPS просто ограничивается частотой мерцания экрана (что более вероятно).
Записан

gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 516



« Ответ #10 : Ноябрь 06, 2013, 12:45:14 »

В этом тоже ограничение частотой экрана.
Код:
/opt/VirtualGL/bin/glxspheres
Polygons in scene: 62464
Visual ID of window: 0x29
Context is Direct
OpenGL Renderer: AMD Radeon HD 6310 Graphics
59.697773 frames/sec - 52.854021 Mpixels/sec
60.006751 frames/sec - 53.127577 Mpixels/sec
60.001659 frames/sec - 53.123068 Mpixels/sec
60.016312 frames/sec - 53.136042 Mpixels/sec
58.025609 frames/sec - 51.373554 Mpixels/sec
59.509272 frames/sec - 52.687129 Mpixels/sec
59.506111 frames/sec - 52.684331 Mpixels/sec
Оказывается это в настройках АMD CCC выставлено.
Записан

Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #11 : Ноябрь 06, 2013, 13:10:20 »

http://www.nix.ru/support/compare_tables_selector.html?type=2

Там можно сравнить разные модели видеокарт по их техническим характеристикам.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #12 : Ноябрь 06, 2013, 14:08:30 »

gvitaly, да, у тебя цифры как частота обновления экрана.
Сейчас отключил автозагрузку конфига программой nvidia-settings, и тоже glxgears теперь показывает частоту обновления экрана.
По производительности все осталось как прежде.

Значит прав был remderbauer, glxgears и glxspheres всего лишь показывают, что работает 3D ускорение.

Попробуй еще Unigine Heaven, движок этой программы используется в Oil Rush, так что можно оценить потянет твой компьютер или нет эту игру.
Но в других играх движки могут быть разные, соответственно и нагрузка на компьютер может быть разной.


Unigine Heaven можно скачать здесь http://unigine.com/products/heaven/, бесплатную версию.
После скачивания, в свойствах файла run разрешить исполнение, открыть терминал в том каталоге где он лежит, запустить его командой
Код:
./Unigine_Heaven-4.0.run

Перейти в каталог с программой
Код:
cd Unigine_Heaven-4.0

Запустить бенчмарк
Код:
./heaven
Нажимаем Run, затем Бенчмарк.
« Последнее редактирование: Ноябрь 06, 2013, 23:51:13 от Пользователь. » Записан
gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 516



« Ответ #13 : Ноябрь 06, 2013, 21:22:34 »

Не густо.
Записан

Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #14 : Ноябрь 06, 2013, 22:56:11 »

Тоже сделал на низком уровне, чтобы можно было сравнить с твоим.

Runtu LITE 12.04

« Последнее редактирование: Ноябрь 06, 2013, 23:00:39 от Пользователь. » Записан
ivm ®
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 935


ivm@jabber.at


WWW
« Ответ #15 : Ноябрь 07, 2013, 08:36:17 »

На материнской плате с нетбучным процессором и интегрированной видюхой такие результаты:

Используется Matuntu.
« Последнее редактирование: Ноябрь 07, 2013, 08:40:48 от ivm ® » Записан

© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #16 : Ноябрь 07, 2013, 11:49:01 »

С таким маленьким разрешением работаешь?  Шокированный
А экран сколько дюймов?
Записан
ivm ®
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 935


ivm@jabber.at


WWW
« Ответ #17 : Ноябрь 07, 2013, 13:26:50 »

С таким маленьким разрешением работаешь?  Шокированный
А экран сколько дюймов?
Смотри внимательнее - это размер окна, в котором запущен тест. Там всё написано.
Записан

© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16
gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 516



« Ответ #18 : Ноябрь 07, 2013, 13:54:00 »

ivm ®, у меня примерно также (процессор из одной серии).
Не смотря на то, что графическое ядро вполне нормальное, подводит "урезанность" процессора.
« Последнее редактирование: Ноябрь 07, 2013, 13:55:37 от gvitaly » Записан

Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #19 : Ноябрь 07, 2013, 16:26:14 »

Смотри внимательнее - это размер окна, в котором запущен тест. Там всё написано.

Видел, но так как я и gvitaly  запускали бенчмарк на весь экран, посчитал что и ты окно развернул на весь экран.

Если так уменьшать размер окна, то результат будет завышенный, сейчас испробовал - получил завышенный результат.
Записан
ivm ®
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 935


ivm@jabber.at


WWW
« Ответ #20 : Ноябрь 07, 2013, 16:54:14 »

ivm ®, у меня примерно также (процессор из одной серии).
Не смотря на то, что графическое ядро вполне нормальное, подводит "урезанность" процессора.
Скорее всего, что на машине, где производился тест, круглосуточно работает трансмиссия и ещё другие приложения. Производительность видеокарты зависит также и от процессора. Мне один мальчик в своё время "плешь проел" бэнчмарками, его машина с картой Nvidia 6800-GT, чтобы играть в Готику-2. Кстати, сцены из теста реально напоминают эту игрушку.
Записан

© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16
gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 516



« Ответ #21 : Ноябрь 07, 2013, 17:11:01 »

Про то, как в серии Brazos видеокарта не вытягивает по-полной из-за урезанных процессорных ядер, еще тут написано http://www.ixbt.com/cpu/amd-zacate-vs-atom.shtml
(правда там про мой процессор).
Может интересно будет.
Записан

Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #22 : Ноябрь 08, 2013, 12:11:55 »

Классификации видеокарт:
- Nvidia
- Radeon

Заметил, что ноутбучные видеокарты урезанные, по сравнению с их аналогами для стационарных компьютеров.




Слабых видеокарт достаточно для:
- просмотра фильмов;
- не ресурсоемких игр.



Более производительные видеокарты нужны в основном для:
- рисования и просмотра 3D моделей;
- ресурсоемких игр, в которых собственно и есть 3D модели;
- просмотра HD видео


до 5 000 руб. - слабые видеокарты
5 000 руб. - 10 000 руб. - средние видеокарты, которых хватит большинству пользователей
свыше 10 000 руб. - высокопроизводительные видеокарты

Можно посмотреть тут: http://www.nix.ru/support/compare_tables_selector.html?type=2
« Последнее редактирование: Ноябрь 08, 2013, 18:03:40 от Пользователь. » Записан
gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 516



« Ответ #23 : Ноябрь 08, 2013, 16:09:14 »

Для рисования 3D моделей и слабой видеокарты достаточно (лишь бы входила в минимальыне требования). В моем случае для сложного конструирования как раз процессора не хватает (он долго просчитывает, сильно нагружается), а отрисовка идет отлично. Там же не используются всякие "навороченные" графические эффекты.
То же и про HD видео. Даже слабая видеокарта нормально его декодирует. Если конечно она это поддерживает. А если нет, то вся нагрузка идет на процессор.
Записан

Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #24 : Ноябрь 08, 2013, 18:03:06 »

Да, не учел декодирование через видеокарту и несложные 3D модели.

Просмотр HD видео тогда вычеркну, а вот 3D модели оставлю.
Записан
ludoed
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 861

ludoed1970@jabber.ru


« Ответ #25 : Ноябрь 08, 2013, 19:51:28 »

3D очень сильно нагружает процессор и видеокарту при рендеринге сцены.
А построение модели грузит только если модель очень сложная
Записан

все юниксы очень дружелюбны.. они просто очень разборчивы в друзьях Подмигивающий

Настоящее труЪ: самописное ядро, выращенные на кухне кристаллы и программирование перемычками Улыбающийся
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #26 : Июль 17, 2015, 15:02:48 »

На ноутбуке с интегрированной видеокартой radeon 4250 попробовал включить видео:
720p (1280 x 720) в браузере через adobe flashplayer - подвисает отрисовка видео, оно уже закешировано.
Видео с меньшим разрешением воспроизводится в браузере нормально.

720p (1280 x 720) в VLC - воспроизводится без проблем.
DVD (PAL 720×576) в VLC  - воспроизводится без проблем.


Так что в браузере на таких ноутах не получится смотреть HD видео.
Записан
ivm ®
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 935


ivm@jabber.at


WWW
« Ответ #27 : Июль 17, 2015, 16:07:57 »

Пользователь. Большинство айтишных видеокарт имеют встроенный модуль обработки HD видео, но активируется он только при использовании проприетарного драйвера.
Плюс ко всему ek-nfn с его спартанскими запросами описывал на этом форуме как смотреть видео в браузере с использованием внешнего плеера.
Внешним плеером можно использовать не только VLC, но и любой другой видеопроигрыватель.
Записан

© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #28 : Сентябрь 29, 2016, 18:46:12 »

Продолжаю изучать видеокарты.

Обнаружил, что интегрированные видеокарты, которые идут вместе с процессорами Intel Celeron и Intel Pentium, не имеют аппаратного ускорения. Аппаратное ускорение работает в i3 и выше.
Википедия. Список графических процессоров Intel

У Nvidia аппаратное ускорение работает даже в дешевых видеокартах, и в каждом поколении его улучшают (добавляют поддержку форматов, ускоряют обработку). У Nvidia технология аппаратного декодирования называется PureVideo.


https://ru.wikipedia.org/wiki/PureVideo


У AMD технология аппаратного декодирования называется UVD (Unified Video Decoder)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Unified_Video_Decoder


Так что, выше писали что любая видеокарта справится с любым видео, это не так, как видим у интел есть дохлые модели.
Да и на практике некоторые видео плееры не до конца поддерживают аппаратное ускорение, например VLC.

А у AMD нужно проверять хорошо или плохо драйвер поддерживает эту функцию видеокарт. И проверять поддержку этой функции в видео плеере.


-----------------------


Нашел сравнение дешевых интегрированных видеокарт intel и amd
https://www.youtube.com/watch?v=GDFwbhDjGF4
https://www.youtube.com/watch?v=1qJ3QyIrfeg

Получается дешевые интегрированные видеокарты амд лучше дешевых интел.


-------------------

Для аппаратного ускорения получается нужна его поддержка
В видеокарте - в драйвере для видеокарты - в прикладной программе (видео плеер).


« Последнее редактирование: Сентябрь 29, 2016, 20:02:46 от Пользователь. » Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 89


« Ответ #29 : Сентябрь 30, 2016, 09:48:10 »

Обнаружил, что интегрированные видеокарты, которые идут вместе с процессорами Intel Celeron и Intel Pentium, не имеют аппаратного ускорения. Аппаратное ускорение работает в i3 и выше.
Википедия. Список графических процессоров Intel
как это нету?!) ускорения чего именно?
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #30 : Сентябрь 30, 2016, 15:44:47 »

В википедии напротив селеронов и пентиумов, в колонке аппаратного ускорения (аппаратного декодирования видео) указано что функция отсутствует.

Список графических процессоров Intel


----------------------------

В Intel Atom тоже нет аппаратного декодера.

Да по сути, сейчас вместо атомов выпускают селероны, и те же селероны с подкрученными настройками выпускают под названием пентиум.


----------------------------

Покопался на сайте AMD, аппаратный декодер тоже не у всех видеокарт...

http://www.amd.com/ru-ru/products/graphics/desktop/r5#


----------------------------

В ноутбучных процессорах и видеокартах сейчас есть функции регулировки частоты процессора в зависимости от температуры.

Так что на стационарниках производительность будет на голову выше, потому что там охлаждение хорошее.
У меня 3 здоровенных вентилятора стоят, в ноутах и пол вентилятора такого не засунуть.

---------------------------

Ах да, у меня у видеокарты тоже здоровенный вентилятор, так что у меня даже 4 здоровенных вентилятора в системнике.
« Последнее редактирование: Сентябрь 30, 2016, 19:49:26 от Пользователь. » Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 89


« Ответ #31 : Сентябрь 30, 2016, 20:10:21 »

ну ты говоришь о квиксинке как озапатентованной технологии (маркетинг), он отсутствовал в относительно старых дешовых моделях. более подробно можно посмотреть здесь по поддержке конкретных форматов https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_HD_and_Iris_Graphics

Да по сути, сейчас вместо атомов выпускают селероны, и те же селероны с подкрученными настройками выпускают под названием пентиум.
только отчасти. есть линейки таких пеньков и селеронов и в основном это интегрированные решения


В ноутбучных процессорах и видеокартах сейчас есть функции регулировки частоты процессора в зависимости от температуры.

Так что на стационарниках производительность будет на голову выше, потому что там охлаждение хорошее.
У меня 3 здоровенных вентилятора стоят, в ноутах и пол вентилятора такого не засунуть
да температура но и энергопотребление. никакой батареи не хватит чтоб прокормить современный десктопный проц... да и надобности такой нет, на то они и ноутбуки, так, перебиться на бегу

Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #32 : Сентябрь 30, 2016, 20:43:33 »

Сейчас посмотрю что продается в магазинах и посмотрю спецификации на официальном сайте.


Процессор Pentium N3530 2160 МГц
Intel® Quick Sync Video        Да
http://ark.intel.com/ru/products/81074/Intel-Pentium-Processor-N3530-2M-Cache-up-to-2_58-GHz


Процессор Intel Celeron N2840 2167 МГц
Intel® Quick Sync Video     Да
http://ark.intel.com/ru/products/82103/Intel-Celeron-Processor-N2840-1M-Cache-up-to-2_58-GHz

Похоже что в самом новом поколении уже добавили в дешевые модели эту функцию, а в предыдущих поколениях было только в дорогих процессорах.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #33 : Сентябрь 30, 2016, 21:08:12 »

Полистал селероны,  примерно с 2015 года заметил аппаратный декодер, до этого года были без него...

Intel® Celeron® Processor 2950M (2M Cache, 2.00 GHz)
Intel® Quick Sync Video     Нет
http://ark.intel.com/ru/products/77403/Intel-Celeron-Processor-2950M-2M-Cache-2_00-GHz
Это поколение Haswell, 2013 год
« Последнее редактирование: Сентябрь 30, 2016, 21:12:20 от Пользователь. » Записан
sanb
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 89


« Ответ #34 : Сентябрь 30, 2016, 22:54:03 »

Опять ты про квиксинк. Это маркетинг. По ссылке ходил?
Вот что с квиксинком http://ark.intel.com/ru/search/advanced?s=t&RetailSkuAvailable=true&QuickSyncVideo=true
Ты все какието процы приводишь то мобильные ноутбучные то интегрированные

А это последний интел ставился на ноуты с дискретным уидеочипом или без на мелкие или самые дешовы модели, типа печатной машинки, какое там нафик ускорение
« Последнее редактирование: Сентябрь 30, 2016, 23:03:11 от sanb » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #35 : Октябрь 03, 2016, 17:22:53 »

Дошел до видео выходов на видеокартах.

В ноутах вроде цифровая передача данных от видеокарты к монитору, а на стационарниках возможна аналоговая и цифровая.

В интернете пишут, что если большой экран и высокое разрешение, то желательно цифровую передачу видео на экран выбирать.
Аналоговая может быть размытой на большом экране.

VGA - аналоговая передача данных

DVI - по умолчанию цифровая передача данных, хотя его уже сделали универсальным аналого-цифровым, чтобы можно было копеечным переходником подключать хоть через VGA кабель хоть через HDMI кабель.

HDMI - цифровая передача изображения и звука.


В старых мониторах у стационарников были VGA, так что особо и выбирать не приходилось.
В новых уже есть выбор, хочется мне цифру попробовать, через DVI кабель.
А HDMI хуже крепится, его для временного использования можно так как легко вставляется и достается, либо если монитор не поворачивать. Для стационарника DVI лучше, так как на болты крепится и контакты здоровенные.


Получается в ноутах кабель короче - быстрее передача данных должна происходить, хотя там такие скорости, что человек не заметит разницы на глаз.

-------------------------------

HDMI - это универсальный кабель передающий изображение и звук, обычно его используют для подключения приставок/компьютеров к телевизору, для подключения компьютерного монитора он не очень хорош так как плохо крепится, и при поворотах монитора кабель может вылезти из порта.


Для подключения монитора 20 и более дюймов к стационарному компьютеру лучше использовать DVI, у него качество изображения будет лучше чем у VGA.

Для старых мониторов 17-19 дюймов сойдет и VGA.
« Последнее редактирование: Декабрь 29, 2016, 06:05:42 от Пользователь. » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #36 : Март 23, 2017, 19:06:08 »

Узнал про существование Broadcom Crystal HD.
https://geektimes.ru/post/89862/

Это не видеокарта, это аппаратный декодер видео файлов, похожие модули обычно идут в составе дискретных видео карт, а тут он как отдельное устройство, под ноуты у которых интегрированные видеокарты.
В репозиториях ubuntu даже драйвер есть: firmware-crystalhd, но его работоспособность не проверял.

Как я понял, это устройство только для воспроизведения видео, для игр использовать не получится.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #37 : Апрель 21, 2018, 17:02:00 »

На днях смотрел спецификацию одного процессора интел, по ней понял, что аппаратный декодер и квик синк это разные методы ускорения обработки видео.
Аппаратное декодирование - это аппаратный декодер, нужно смотреть в документации к линейке процессоров, какие типы видео умеет декодировать видео чип.


----------------

И еще узнал дополнительную информацию про Nvidia Optimus.

В ноутбуках с двумя видеокартами Intel + Nvidia, монитор подключен к интегрированной, а к дискретной подключение происходит тоже через интегрированную видеокарту.
Поэтому если в биосе отключить интегрированную, то не будет доступа к дискретной.



В стационарных компьютерах интегрированная видеокарта и дискретная имеют свои выходы для мониторов, поэтому они независимы друг от друга, можно выбрать любую, а которая не нужна отключить в биосе.
« Последнее редактирование: Апрель 21, 2018, 17:13:18 от Пользователь. » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #38 : Июль 07, 2018, 14:09:31 »

Производительность также зависит от видео драйвера.

Например для моей Nvidia GF 9800 десятилетней давности, сейчас хорошо работает 304 версия драйвера, а с 340 версией нагрузка на иксы увеличивается.


Люди пишут, что для AMD 10 летней давности есть только свободный драйвер, то есть одна версия, без выбора и без менеджера настроек, без монитора состояния видеокарты.

Для Intel совсем ничего нет, как для новых так и для старых моделей, ни мониторинга состояния, ни менеджера настроек, ни выбора версий драйверов, бери что дают...
« Последнее редактирование: Июль 07, 2018, 14:15:39 от Пользователь. » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #39 : Август 04, 2018, 18:27:18 »

Убедился на практике, от видео драйвера зависит очень многое, без него видеокарту не получится использовать будь она хоть какой мощности.

Nvidia оказалась не панацеей от всех бед, с ними тоже бывают проблемы, устаревшие модели прекращают поддерживать примерно через 10 лет. Люди за это время успевают поменять компьютер, так что логичное действие со стороны Nvidia - не тратить деньги на поддержку старья, а перенаправлять ресурсы компании на поддержку новых моделей. Зато на выходе получается качественный продукт с программой настройки и системным монитором.

Intel - просто работает, установил систему и он уже там, от пользователя ничего не требуется.
Но стоит учесть, эти видеокарты слабы, для 3D моделирования и игр не подходят. Сколько лет длится поддержка их видеокарт пока неизвестно. Они подходят для офиса, фильмов, веб серфинга.


AMD решила пойти по пути Intel, перешли на открытый видео драйвер, но открытия исходников не достаточно для качественной работы, их нужно кому-то пилить усердно и на постоянной основе.
Посмотрим, смогут ли они сделать свой драйвер качественнее. Вобщем это черная лошадка, можно по отзывам подобрать что-то выгодное, а можно и пролететь.
Сколько лет длится поддержка их видеокарт пока неизвестно. Некоторые пишут что 10 лет, но раз много проблем с современными моделями - значит 10 лет это теоретически и то для некоторых моделей.
« Последнее редактирование: Август 04, 2018, 18:46:02 от Пользователь. » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #40 : Март 16, 2019, 11:25:24 »

В интернет магазинах читаю отзывы, и вижу что у людей с новыми AMD Ryzen даже на виндовс есть проблемы - встроенный видеопроцессор поддерживается только в самой новой версии системы, да и то не все программы умеют работать с ним.

В линуксах будет то же самое.



Вывод:
Intel - менее проблемные встроенные видео процессоры, работают нормально сразу после установки системы.

Nvidia - менее проблемные дискретные видеокарты, 10 лет поддерживаются, потом старые модели убирают из драйвера.

AMD - дешевле, но у  некоторых моделей проблемы с драйверами, нужно изучать отзывы пользователей по каждой модели отдельно.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #41 : Апрель 14, 2019, 12:38:29 »

Вот подтверждение плохой поддержки видеокарт AMD
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=301999.0

В то же самое время Intel работают нормально.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1278


« Ответ #42 : Апрель 14, 2019, 12:57:55 »

Вывод:
Intel - менее проблемные встроенные видео процессоры, работают нормально сразу после установки системы.
А они вообще умеют делать нормальную работу? Сколько в них ядер? Например, в средненькой Nvidia уже более 500, в простой карте под 200. А это значит, что в том же ImageMagik c установленным пакетом Open-Cl (с Cuda вроде не работает) обработка графики в ряде операций будет идти в разы быстрее (зависит от количества ядер), чем без использования видеокарт. Уже много софта переходит на обработку данных в ядрах видеокарты. И АМД, несмотря на его проблемность, оставляет позади даже Nvidia. Уж молчу про нулевые возможности в этом плане видеографики от Intel. Выбирать видеокарту надо с перспективой.
Например, в том же брут-форсе простенькая на сегодня видеокарта GTX-750 работает в 17-19 раз быстрее 4-х ядерного CPU от интела с частотой 3 ггц, имеющего нехилый кэш 12 мб.
« Последнее редактирование: Апрель 14, 2019, 13:06:21 от ek-nfn » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #43 : Апрель 14, 2019, 13:08:12 »

Оборудование нужно подбирать под свои задачи.
Если тебе в программах нужны ядра видеокарты - берешь Nvidia и работаешь.
Для моих задач хватает интегрированного видеопроцессора Intel.

С AMD придется читать отзывы, заработает или нет.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1278


« Ответ #44 : Апрель 14, 2019, 13:10:39 »

Оборудование нужно подбирать под свои задачи.
Ну так сначала описывай круг решаемых задач, а уж потом делай оценку видеокартам  Смеющийся
Интел, это для офисных работяг с небольшими требованиями.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #45 : Апрель 14, 2019, 13:17:37 »

Мне нужно было фильмы смотреть в браузере, простенькие игры на подобии AstroMenace, SMC, Aisleriot.

Офис и редакторы графики тоже не требовательны к видеокарте, а  3D редактировать не планирую.

Поэтому подошла Intel® HD Graphics 630
« Последнее редактирование: Апрель 14, 2019, 13:19:08 от Пользователь. » Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1278


« Ответ #46 : Апрель 14, 2019, 13:30:07 »

ну тогда не надо было браться за оценку видеомонстров от AMD и Nvidia. Это совершенно другой класс оборудования. Естественно, что настройка их нормальной работы для полной реализации заложенных в них возможностей (которые видеочипам от интел и не снились) требует нехилых телодвижений. Или ты думаешь, что в недавнем прошлом криптовалютчики от нече делать сломали рынок видеокарт от AMD, взвинтив на них цены ?  Смеющийся
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #47 : Апрель 14, 2019, 13:39:18 »

Сравнение производительности - это ради любопытства.
Меня больше интересовало уровень поддержки в линуксах и под какие задачи какие видеокарты использовать.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1278


« Ответ #48 : Апрель 14, 2019, 13:45:57 »

Сравнение производительности - это ради любопытства.
Меня больше интересовало уровень поддержки в линуксах и под какие задачи какие видеокарты использовать.

ты думаешь, что криптовалютчики работали в виндовс ? Поддержка в линуксах есть. Нет понимания в головах как это все настраивать
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #49 : Апрель 14, 2019, 13:50:16 »

Не имею понятия какие операционные системы предпочитают криптовалютчики, да мне это и не нужно.
« Последнее редактирование: Апрель 14, 2019, 13:54:44 от Пользователь. » Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1278


« Ответ #50 : Апрель 14, 2019, 13:55:51 »

Не имею понятия в какие операционные системы предпочитают криптовалютчики, да мне это и не нужно.
ну вот видишь - не надо. Что не мешает тебе говорить о поддержке в linux. А те мужики на одну мать ставили несколько видеокарт, причем заставляли их работать в режиме OpenCL. Это потом уже фермы пошли
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #51 : Апрель 14, 2019, 13:59:18 »

Программы для ферм тоже кто-то писал, так что там программисты занимались.
Естественно я как они не сумею задействовать видеокарты.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1278


« Ответ #52 : Апрель 14, 2019, 14:03:23 »

Ну ты советы даешь людям по выбору видеокарт. Человек почитает, купит интел, потом запустит фотошоп, включит в нем поддержку OpenCL и... заплачет, так как купил не ту видеокарту по твоему совету. А ты, давая советы, и понятия не имел, что куча пользовательских тяжелых программ уже давно разгружает процессор, перебросом работы на ядра видеокарты.
Кстати, ffmpeg со 2-й версии тоже поддерживает OpenCL. А перебросить нагрузку при кодировании видео с cpu на видеокарту это просто праздник для тех, кто часто этим занимается.
« Последнее редактирование: Апрель 14, 2019, 14:14:26 от ek-nfn » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #53 : Апрель 15, 2019, 18:13:21 »

Интел для фотошопа никому не советовал, это выдумка.

Еще раз повторю, видеокарту нужно выбирать под свои задачи.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1278


« Ответ #54 : Апрель 15, 2019, 20:22:10 »

Интел для фотошопа никому не советовал, это выдумка.

Еще раз повторю, видеокарту нужно выбирать под свои задачи.
фотошоп лишь пример. ImageMagick, ffmpeg, видеоредакторы и Gimp уже сегодня на всех домашних машинах. Не надо засовывать голову в песок, делая вид, что этого не существует.  Смеющийся  OpenCL и CUDA ускоряют обработку графики и видео в разы, по сравнению с многоядерным CPU.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #55 : Апрель 15, 2019, 21:23:49 »

Так я же не против использования этих технологий.

Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1278


« Ответ #56 : Апрель 16, 2019, 11:04:11 »

Так я же не против использования этих технологий.
Я ж не про это. Ты подходишь к выбору видеокарты не с точки зрения ее потенциала, а с точки зрения простоты установки. Это в корне неправильный подход. Зачем тебе легко устанавливаемая карта, которая ничего серьезного не умеет.  По крайней мере - зачем ее советовать другим ?  Почитай ради интереса про суперкомпьютеры от Nvidia. Обычные процессоры уже уходят в небытие. И это тенденция давно зашла и в наши домашние машины. К выбору видеокарты сегодня надо подходить не как к выбору видеокарты, а как к дополнительному многоядерному процессору (500-1000 ядер в зависимости от кошелька).
« Последнее редактирование: Апрель 16, 2019, 11:09:20 от ek-nfn » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #57 : Апрель 16, 2019, 16:40:48 »

Если мне понадобится дискретная видеокарта - я куплю её, в чем проблема то...

Все тоже могут выбрать любую, никто не ограничивал выбор, я лишь указал у каких производителей лучше поддержка линуксов, а у каких хуже, на основе практики и отзывов.

Мне уже надоело вести этот спор, сколько бы мы тут не написали, всё останется как прежде.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1278


« Ответ #58 : Апрель 16, 2019, 17:22:35 »

в чем проблема то...

Я уж устал говорить в чем проблема. Она в одном - ты советуешь карты только по одному критерию - беспроблемности установки. В то время, как карты оцениваются по возможностям и уж затем по легкости установки.  Ясен пень, что карту с кучей возможностей трудней настраивать, чем карту способную только на вывод изображений на экран. Но это не значит, что последняя лучше, скорее наоборот.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #59 : Апрель 16, 2019, 18:43:44 »

Нет, нужно выбирать под свои список задач, если получается много вариантов, потом уже сравниваешь приемущества каждой модели. Ну и выбираешь что больше подходит.

Беспроблемность настройки, это лишь один из множества криетериев выбора, и далеко не основной, характеристики оборудования важнее.
« Последнее редактирование: Апрель 16, 2019, 18:47:53 от Пользователь. » Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1278


« Ответ #60 : Апрель 16, 2019, 19:05:23 »

Нет, нужно выбирать под свои список задач,
ну так и начинай с перечисления задач. А не с оценки, что встроенная графика интел лучше карт от nvidia и amd. Если честно, то ты купил офисную балалайку с возможностью раскладывать пасьянсы. Под эту задачу компьютер на высоте и не нуждается в nvidia. тут я даже спорить не буду.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #61 : Апрель 16, 2019, 19:22:43 »

Нет уж, я не мог написать что дискретные видеокарты хуже интегрированных. Я писал про уровень поддержки линуксов у разных производителей, и уровень поддержки линуксов не зависит от того встроенная или интегрированная, а от желания производителей обеспечить нормальную работу в линуксах.

На данный момент для моих задач достаточно интегрированной видеокарты, то есть офисной балалайки. Фильмы кажет, веб сайты кажет, офис работает, простенькие игры работают.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1278


« Ответ #62 : Май 17, 2019, 23:45:14 »

Внезапно обнаружил в LibreOffice   Смеющийся
Уже и офисный софт переходит на обработку данных ядрами видеокарт



На данный момент для моих задач достаточно интегрированной видеокарты
Тогда смени название темы. Вопрос производительности видеокарт ты тут совсем не затрагиваешь, а подменяешь его вопросом простоты установки. Это не тайна, что чем проще и дешевле видеокарта, тем проще ее установка в систему, так как в ней вырезано под 90% потенциала видеокарты под который уже не требуется ставить спецсофт и его настройка. Только для чего такая видеокарта, если выше я показал, что даже офисный софт уже перелазит на видеокарты.
« Последнее редактирование: Май 18, 2019, 07:45:03 от ek-nfn » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #63 : Май 18, 2019, 11:21:48 »

Что только не придумают, чтобы офис не оптимизировать под слабое железо.
MS Office не требовал мощного железа, а игровых видеокарт тем более.

Название темы оставлю прежним, так как сравнение производительности разных видеокарт мне тоже интересно, что люди используют, вдруг отпишутся.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1278


« Ответ #64 : Май 18, 2019, 16:11:57 »

MS Office не требовал мощного железа, а игровых видеокарт тем более.
Поработай в 2016-м офисе, потом расскажешь чего он требует и как подвисает на 2-х ядерном проце.
Документы усложняются. Таблицы берут данные из десятков других таблиц. Все это надо быстро пересчитывать в процессе работы. А вставленные в документы картинки и прочие объекты ? Тут слабому железу уже нече ловить. Тут уже не слабое железо начинает тормозить, поэтому возможности видеокарты весьма востребованы.

Так то есть простые офисы, например, вместо word - блокнот. Вместо exsel простенький табличный процессор. Возможности, конечно, не те, но кому-то хватает. Я часто простенькие документы типа записок или отчетов оформляю в блокноте.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #65 : Май 18, 2019, 17:32:23 »

Если подвисает офис в фирме - пусть покупают подходящий для работы компьютер, а не занимаются разгоном слабых компьютеров.

Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1278


« Ответ #66 : Май 18, 2019, 23:44:59 »

Если подвисает офис в фирме - пусть покупают подходящий для работы компьютер, а не занимаются разгоном слабых компьютеров.

На свои деньги чтоль ?  Смеющийся Ты знаешь, что такое планирование расходов и кто на фирме этим занимается, откуда под это выделяются финансы ? Уж точно не те работники, что сидят на слабых машинах.  
Но мы ведь не про машины сейчас говорим, а о том, что даже офисный софт уже требует наличие многоядерных видеокарт для работы в режиме opencl .  Уж молчу про всеми используемый ffmpeg и графические редакторы типа gimp .  Ты уже созреваешь для расширения своего нового компа нормальной видеокартой. Ты просверлил дырки под новый мощный блок питания? Без него нормальная видеокарта скажет фи и будет права. Главное, чтобы она влезла в твой корпус, большие они как по длине, так и по толщине - 2 слота занимают.
« Последнее редактирование: Май 18, 2019, 23:47:43 от ek-nfn » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #67 : Май 19, 2019, 00:44:38 »

Тогда работай в подвисающем офисном пакете, раз работодатель не создает условий.

Меня устраивает интегрированная видеокарта, так как она справляется со всем что я делаю на компьютере. Новый компьютер с интегрированной видеокартой намного шустрее при веб серфинге, чем старый с дискретной видеокартой.

Корпус не сверлил, новый блок питания не прикручивал, системник как новый.
« Последнее редактирование: Май 19, 2019, 01:44:10 от Пользователь. » Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1278


« Ответ #68 : Май 19, 2019, 07:06:19 »

Я разве про свою машину говорил?  Смеющийся Ты невнимателен. Моя машина на работе наворочена нормально. Просто вижу, как люди пытаются работать с 2016-м на слабой машине, сплошные тормоза.
Нынешний офис не для слабых машин, поэтому и включают в него использование opencl. А дальше будет еще хуже. И не дай бог, люди читающие твои посты, купятся на дешевую видеокарту. Сейчас средненькая новая видеокарта стоит половину цены твоего нового компа. Вот такую и надо брать, чтобы следующие 3-5 лет спокойно работать в офисе, а не пытаться сверлить дырки в своем компе Смеющийся
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #69 : Май 19, 2019, 10:02:33 »

Ты преувеличиваешь, офисный пакет может работать и без дискретной видеокарты, а поддержка OpenCL лишь дополнительная опция, для тех кому не хватает ресурсов имеющегося компьютера (компьютер древний, или при покупке сэкономили на процессоре).

Устаревшие компьютеры есть в разных фирмах, а поддержка OpenCL не во всех программах, так что это как и аппаратное декодирование видео имеет много ограничений.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #70 : Май 19, 2019, 12:31:39 »

Рассмотрим видеокарту Nvidia 1030

Частота графического процессора (не путать с шейдерными процессорами) 1151 и 1227 мегагерц.

Объём видеопамяти 2 гигабайта, DDR4 или DDR5. Эта память будет использоваться графическим процессором и разными ядрами.

Унифицированных шейдерных процессоров 384 (частота не указана)
Текстурных блоков 24
Блоков растеризации 16

Для вычислений можно использовать только универсальные шейдерные процессоры.



В интегрированной видеокарте Intel® HD Graphics 630 частота графического процессора 1150 мегагерц.

Память: используется оперативная память, на моем компьютере установлена DDR4, в настройках UEFI можно выделить видеокарте до 512 мегабайт (пока у меня выбрано 256 мегабайт, так как памяти всего 4 гигабайта, если добавить память - то можно будет выставить на максимум 512 мегабайт).

Унифицированных шейдерных процессоров 24 (частота не указана)
Текстурных блоков 16
Блоков растеризации 8

То есть в интегрированных есть даже ядра для обработки графики в играх, но только для нересурсоемких игр.




Для использования Open CL нужна видеокарта с поддержкой OpenCL, драйвер, прикладная пронграмма, настройки.
Какие операции будут выполняться через Open CL - зависит от прикладной программы, для каких операций программисты написали алгоритм работы через Open CL.

Еще учтем, что Libre Office искажает документы MS Office, а также не поддерживает обработку части содержимого документов MS Office.

Так что ньюансов очень много, коротко говоря поддержка Open CL в офисном пакете дополнительная функция, когда железо не справляется, а денег на покупку нового нет.
« Последнее редактирование: Май 19, 2019, 13:15:26 от Пользователь. » Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1278


« Ответ #71 : Май 19, 2019, 15:31:49 »

Унифицированных шейдерных процессоров 24 (частота не указана)
Текстурных блоков 16
Блоков растеризации 8
То есть в интегрированных есть даже ядра для обработки графики в играх, но только для нересурсоемких игр.

24 очень мало даже для игр. Я избавился от видеокарты с 99 процессорами, так как не хватало скоростей. Она обходила по скорости 4-х ядерный процессор с 12 мб кэша всего в 3 раза.
Поменял на карту с 512 процессорами, скорость сразу скакнула относительно старой видеокарты в 7-8 раз в моих задачах. Тоже маловато, еще бы раза в два увеличить. Но 4-х ядерный интел уже в заднице. Разница в скорости обработки раз в 20.


Для использования Open CL нужна видеокарта с поддержкой OpenCL, драйвер, прикладная пронграмма, настройки.
Все платы ATI и Nvidia поддерживают OpenCL. К тому же у Nvidia есть свой аналог этого софта - CUDA. ATI получила большую популярность лишь по одной причине - равноценная с NVidia плата дешевле и шустрей в OpenCL. Поэтому криптовалютчики скупали пачками именно ATI.
NVIDIA под управлением CUDA работает чуть шустрее, чем под OpenCL (в моих задачах на 2-3 %). Проблема у CUDA в другом. В софт активно внедряется лишь OpenCL, CUDA идет довеском и не всегда. Например, в LibreOffice нет поддержки CUDA, а в ffmpeg есть поддержка и opencl, и cuda. Платы NVIDIA в большинстве такого софта работают в неродной для себя  среде. При этом дороже ATI аналога, но уступают ему по скорости под OpenCL.

а поддержка OpenCL не во всех программах
Сегодня это есть во всех серьезных ресурсоемких программах - графических и видеоредакторах (GIMP, ImageMagick,  Фотошоп, ffmpeg и т.д.), обработчиках таблиц и баз данных (с очень большим количеством данных), автокады и прочий конструкторский софт. Понятно, что если машина взята для раскладывания пасьянсов и пр. мелкой работы, то эта мощь и не востребована. Полагаю, что пользователи таких машин вообще не в курсе существования этого инструмента.
« Последнее редактирование: Май 19, 2019, 16:01:26 от ek-nfn » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #72 : Май 21, 2019, 11:40:30 »

В моем старом компьютере была установлена видеокарта Nvidia GF 9800 GT.

Частота графического процессора 600 мегагерц.

Память 1 гигабайт, DDR3, 900 мегагерц, шина 256-bit

Унифицированных шейдерных процессоров 112 (частота 1512 мегагерц)
Текстурных блоков 56
Блоков растеризации 16


Я её покупал для ресурсоемких игр, когда наигрался, то многочисленные ядра видеокарты перестал использовать, где-то 5 лет не использовал. Раз не использовал - вот и не стал покупать системник с дискретной видеокартой.

На старом компьютере мне не хватало мощности процессора, системный монитор показывал при просмотре онлайн видео 100% нагрузки, остальные операции меньше нагружали процессор, ядра видеокарты никак не помогали уменьшить нагрузку на процессор - правда я копал только в сторону аппаратного декодирования, а использование  Open CL в браузере не смотрел, так как вряд ли через эту технологию станут реализовывать декодирование видео.

Оперативной памяти тоже не хватало.

Так что в новом компьютере увеличил чего не хватало, и уменьшил что не использовал, получился компьютер под выполнение нужных мне задач, который без высокой нагрузки на железо выполняет всё что мне нужно.

« Последнее редактирование: Май 21, 2019, 12:07:24 от Пользователь. » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #73 : Май 21, 2019, 12:53:16 »

Установил игру Speed Dreams, ради эксперимента, работает с интегрированной видеокартой хорошо.
Intel® HD Graphics 630 по начинке примерно как средние видеокарты 10 летней давности, поэтому старые игры идут.
Новые ресурсоемкие игры интегрированная видеокарта не потянет, да мне и не надо.
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #74 : Май 21, 2019, 13:33:18 »

Вот пример средней видеокарты 10 летней давности Nvidia GF 9500 GT

Частота графического процессора 550 мегагерц.

Память 512 мегабайт, DDR2, 500 мегагерц, шина 128-bit

Унифицированных шейдерных процессоров 32 (частота 1400 мегагерц)
Текстурных блоков 16
Блоков растеризации 8



---------


И еще, я донашиваю 17 дюймовый монитор, жалко выкидывать рабочее оборудование, поэтому разрешение ниже чем фулл HD, и нагрузка на компьютер тоже должна быть меньше чем при фулл HD.

23 дюймовый монитор у меня для фильмов, могу и на нем попробовать, но частота видеопроцессора должна вытянуть и его разрешение, так как встроенная видеокарта расчитана на 4K.
« Последнее редактирование: Май 21, 2019, 13:40:39 от Пользователь. » Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1278


« Ответ #75 : Май 21, 2019, 23:31:36 »

Воспроизведение фильмов, игры фигня. В дешевых платах нет аппаратного многопоточного кодировщика видео в формате Full HD и выше, работающего в реальном времени. А именно он позволяет бросать через бедро многоядерные процессоры интел при обработке видео. Например, перекодировка фильма в двух режимах. 1-й режим - программный, через 4-х ядерный интел с кэшем 12 мб, работающий на частоте 2,83 ггц. 2-й режим - аппаратный, через видеокарту с 512 процессорами на борту (карта ниже среднего уровня, сейчас давно уже более 2048 процессоров и частоты выше). Хотя, справедливости ради, процессоры видеокарты в этом случае не задействуются, они для других задач многопоточной обработки данных, в которых эта же видеокарта надирает этот же процессор примерно в 20 раз (зависит от типа задачи). Кодировщик - это отдельный блок на видеоплатах подороже дешевых. Интегрированные, как понимаю, в эту категорию также не входят. Ffmpeg также использует и ядра видеокарты при обработке видео, как понял, разными фильтрами. Для этого при сборке пакета необходима опция --enable-opencl. При стандартной установке ffmpeg эта опция отключена, необходима ручная установка из репозитария deb-src .

Через CPU

команда:
time ffmpeg -i 1.mp4 -vcodec libx264 -b:v 7000k -tune film -profile:v baseline -level 3.0 -vf format=yuv420p -threads 0 -movflags faststart -s 1280x720  -acodec copy -preset slow 1_1080.mp4

время перекодирования (9 минут):


загрузка процессора (98-100%):



Через видеокарту:

команда:
time ffmpeg -i 1.mp4 -c:v h264_nvenc -preset slow -profile:v baseline -vf format=yuv420p -threads 0 -movflags faststart -an -b:v 7M -s 1280x720 -acodec copy 1_1080.mp4

время перекодирования ( 36 секунд):


загрузка процессора (39-42%):



Что имеем? Увеличение скорости перекодирования фильма в 15 раз. При том, что процессор загружен меньше, чем на половину, на машине можно продолжать спокойно работать в отличие от первого случая.
« Последнее редактирование: Май 22, 2019, 00:02:34 от ek-nfn » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #76 : Май 22, 2019, 01:07:49 »

Не занимаюсь конвертированием видео, поэтому еще раз убедился, что дискретная видеокарта мне сейчас не нужна.

Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1278


« Ответ #77 : Май 22, 2019, 06:30:03 »

Не занимаюсь конвертированием видео, поэтому еще раз убедился, что дискретная видеокарта мне сейчас не нужна.
эта информация у тебя идет через пост, все всё уяснили. Непонятно только зачем ты сверлишь дырки в корпусе, если все устраивает. Тема называется производительность видеокарт. И я пишу для тех, у кого видеокарта не только для раскладывания пасьянсов.
Народ активно снимает качественные ролики на мобильники, экшнкамеры и прочие гаджеты. И эти ролики требуют качественной переконвертации H.264 для семейного архивирования + сюда всевозможная фильтрация и спецэффекты. Сейчас любой нормальный видеоредактор использует аппаратные возможности видеокарты, если они есть, иначе это сплошной тормоз, а не работа. Качественный ролик занимает сотни мегабайт и даже гигабайты. И их может быть сотни. Вот и прикинь, 5 часов человек убивает на конвертацию и коррекцию фильма или  20 минут.
Если ты этим не занимаешься, то это не значит , что этим не занимаются другие. И что они будут делать с рекомендованным тобой легко устанавливаемым интегрированным графическим чипом? Я знаю что, рыдать и идти тратиться снова, сверлить дырки в корпусе под новую плату и, значит, новый нормальный блок питания. Потому что такие карты нуждаются в блоке питания от 450 Вт. И потом будут пыхтеть с установкой NVENC и OpenCL-CUDA, что совсем не просто по сравнению с установкой драйвера на простенький чип, но оно того стоит.
« Последнее редактирование: Май 22, 2019, 08:42:21 от ek-nfn » Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #78 : Май 22, 2019, 11:33:10 »

Непонятно только зачем ты сверлишь дырки в корпусе, если все устраивает.

Замена блока питания для установки второго накопителя данных, а также для выяснения как заменять блок питания когда сломается имеющийся.

Это выходит за рамки темы.

Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1278


« Ответ #79 : Май 22, 2019, 12:36:34 »

Замена блока питания для установки второго накопителя данных
Ты это всерьез? У SSD потребление 0,1-0,3 Вт. Блок питания не заметит подлючения даже десятка таких устройств, так как запас его рассчитан на пиковые всплески запуска HDD и зарядки емкостей платы, которые запросто достигают 10-20 Вт в пике (где-то читал и про большие значения).
Записан
Пользователь.
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 3552


« Ответ #80 : Май 22, 2019, 14:25:33 »

Пол строки текста ты не заметил (замена блока питания при поломке через 5 лет, попутно учесть недостатки старого блока питания - отсутствие кабелей питания для sata), что  тут сказать, спор ради спора...

Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1278


« Ответ #81 : Май 23, 2019, 21:38:08 »

Вот и модернизированный под CUDA архиватор bzip2   - https://github.com/bzip2-cuda/bzip2-cuda
Записан
Страниц: 1 2 3 4 5 6 Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!