Micro-платформа для самостоятельной установки. Обсуждение концепции.

[Пользователь.]

Нет, столько много сборок не надо.

Мини у нас уже есть в виде лайт версии.

Микро - заготовка для конструирования своей системы:
образ диска
комплектующие (deb пакеты офлайн+онлайн)
инструменты (предустановленные программы для формирования своей системы)
инструкции (офлайн+онлайн)

Давайте начнем обсуждение с конца. Допустим, поспорили. Выбрали состав прог. Что дальше по замыслу?

Ждем мнения HsH, если ему интересно и выложит образ - будем тестировать и обсуждать.

[sfs]

Это я и имел ввиду. Какой смысл обсуждать то чего нет, а может и не будет. Если появится хоть что-то хоть от кого-то - тогда и обсудим...

[kompilainenn]

Это я и имел ввиду. Какой смысл обсуждать то чего нет, а может и не будет. Если появится хоть что-то хоть от кого-то - тогда и обсудим...

Жесть. Нафлудили 7 страниц и вывод просто шикарный.

С чего вы взяли, что HsH будет воплощать ваши непонятные желания в жизнь? Я например понял ваши чаяния так, что вы сами и будете создавать микроРунту. САМИ! А оказывается вам нужен исполнитель....ну-ну

[runtik]

....так, что вы сами и будете создавать микроРунту. САМИ! ...

Так и сделал. Взял "каменный топор" и как учил папа Карло, когда делал Буратино, пару раз махнул...
Что осталось: ubuntu-minimal + <локализация> + xorg + alsa + htop mc w3m (web-браузер из Runtu Lite 10.04) + ubiquity - ну, вообщем, runtu-mi... или назовите как хотите. Всё отлично работает, всё по-нашему, если добавить moc + mplayer-nogui, то интернет-радио - говорит, ubuntu_sax - играет, "Президент Мандела.." - дает интервью по видео.
После команды: startx - испытал DE JWM, E17, MATE. MATE просто липнет к Runtu, не зря наш уважаемый разработчик, обкатывает его составляющие в Runtu Lite 12.04 Openbox + Caja.
Понятно, что это не "конфетка в блестящей обёртке" от HsH, но использовать можно - чтобы глубже изучить этот прекрасный дистрибутив, чтобы попробовать что-то сделать для себя, ну и продолжить прочие "эксперименты на виртуальной".

[butjapka]

w3m (web-браузер из Runtu Lite 10.04)

w3m это отдельная утилита, от Runtu она не зависит

[sfs]

Я например понял ваши чаяния так, что вы сами и будете создавать микроРунту. САМИ! А оказывается вам нужен исполнитель....ну-ну

Лично я понял (и в частности по Вашей реакции) это самопал с нуля тут никому не интересен. Я пытался найти пути использовать "творческий потенциал форумчан" для развития проекта Runtu. Пришел к выводу, что хотя бы без стартового комплекта от HsH это невозможно. Точнее возможно, но это уже будет не Runtu и здесь это не нужно. Поэтому дискуссию прекратил, сижу, жду "прояснения линии партии". А там как пойдет...

[HsH]

     Релиз 12.04.2 запланирован на 14.02.13г. Раньше этого срока начинать что-то конструировать смысла нет - будем надеяться, что хотя бы к этой дате стабилизируют пакетную базу и устранят критичные недочёты (ежедневные сборки LiveCD 12.04.2 даже не загружаются в режим рабочего стола - только консоль).

[Пользователь.]

Пришла в голову мысль:
разработка должна быть не ради разработки, а чтобы результат удобно было применять на практике.

Давайте проанализируем плюсы и минусы систем, которые нужно конечным пользователям собирать из компонентов.
Debian
Archlinux
Gentoo
и др.

В результате получим картину как не надо делать, а к чему надо стремиться.

[Пользователь.]

Самая простая инструкция по формированию своей системы из минимального образа (нужен рабочий интернет):
sudo apt-get update
sudo apt-get install пакет1 пакет2 пакет3

Когда определимся с краткой инструкцией (с набором пакетов указанных в команде), тогда проще будет подробнее описать.

[sfs]

Давайте проанализируем плюсы и минусы систем, которые нужно конечным пользователям собирать из компонентов.
Debian Archlinux  Gentoo и др.

В результате своих экспериментов пришел к выводу:
.deb хорош из коробки (в том числе Runtu) для домашнего и корпоративного применения. Поставил. Автообновляется по безопасности. Работает. Пользуешься. Если нет склонности к экспериментам - чего еще желать
Если хочется чего-то своего (отличного от стандартных WM вплоть до перекомпиляции компонентов) или нестандартного - уже не лучший выбор.

Archlinux - наоборот. Для экспериментов самое то. Основное есть бинарниками. Все уже по группам (base base-devel xorg gnome...). Все что угодно удобно можно перекомпилить (ABS AUR). По свежести софта опережает testing .deb (что и + и -) Rolling release (нет релизов постоянное обновление). Для тех кто боится ком. строки можно начать с готовых ArchBang Manjaro Bridge ...

С другими знаком в меньшей степени. Интересно было бы услышать мнение знатоков.
.rpm - тот же .deb только .rpm 
gentoo - все компилить из исходников. Зачем это среднему юзеру - я идеи не понял
slackware - Большие самодостаточные (вместе с dev ) пакеты. Без отслеживания зависимостей. Неспешное обновление. Из него хорошо собирать что-нибудь вообще другое типа puppy porteus

[Pavels]

.deb хорош из коробки (в том числе Runtu) для домашнего и корпоративного применения. Поставил. Автообновляется по безопасности. Работает. Пользуешься. Если нет склонности к экспериментам - чего еще желать
Если хочется чего-то своего (отличного от стандартных WM вплоть до перекомпиляции компонентов) или нестандартного - уже не лучший выбор...

...gentoo - все компилить из исходников. Зачем это среднему юзеру - я идеи не понял

Каноническая трактовка компиляции из исходников в Gentoo такова: улучшает производительность системы благодаря оптимизации программ под конкретную архитектуру процессора. Как-то читал, что выигрыш может достигать чуть ли не 200%. Верить или нет - не знаю, личного опыта нет - авантюризма, смелости, азарта, энтузиазма, а главное, познаний в Linux не хватает. Новичок. Пока только с .deb экспериментирую.
Deb, пожалуй, тоже для экспериментов хорош на первом этапе. Все равно что готовый конструктор, из которого собирай что хочешь - меняй один пакет на другой. По сложности как учебная лаборатория, где всё оборудование уже приготовлено и ход работы наполовину записан. А вот Arch - уже наука.   Для закалённых экспериментаторов и исследователей, которые БАК своими руками в  гараже собирают.  

[sfs]

Для чего нужно gentoo пользователям осмысленно перекомпилирующим всю систему с изменением ключей - понятно. Но пользователю не выше "продвинутый" ... Про чудеса 200% верится с трудом...
.deb .rpm для экспериментов со штатными пакетами в рамках штатных задач (типа другая wm ) вполне хорош. Иногда можно найти уже готовый дистр просто через поиск distrowatch

[ludoed]

Pavels
Вы преувеличиваете сложность Арча. При той подробности Wiki, что у них на сайте, он не сложнее, чем Ubuntu. Разница в том, что в Ubuntu больше настроено "из коробки", а в Арче требуется больше времени на установку тривиальных пакетов вроде X-сервера, DE/WM и прочего
Посидев на нем полтора года, убедился, что многие вещи в нем настраиваются куда проще, чем в Убунту. Слез из-за их злоупотребления новшествами ради новшеств.

[sfs]

Pavels
Вы преувеличиваете сложность Арча.

Полностью согласен. Для тех кто хочет от системы большего чем виндоподобное использование - самое то.

Слез из-за их злоупотребления новшествами ради новшеств.

Насколько я понял, manjaro - тот же арч, но со своей более замороженной репой.

[Pavels]

Pavels
Вы преувеличиваете сложность Арча. При той подробности Wiki, что у них на сайте, он не сложнее, чем Ubuntu.

Вопрос времени.  Времени работы в Linux. Мне поначалу и Ubuntu казался сложным, а от необходимости сделать что-то в консоли холодок по спине пробегал.  Теперь ничего, более-менее освоился, а в консоли научился читать вывод команд. 
Wiki у Arch действительно хорошее. Иногда заглядывал туда, чтобы разобраться в чём-либо - неплохо помогало.