Форум сообщества Runtu.org
Октябрь 23, 2018, 21:14:00 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Новости: Доступна для тестирования х64 версия дистрибутива Runtu XFCE 18.04 - 20181018

Подробнее
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: « 1 2  Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Thunar  (Прочитано 8094 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 509



« Ответ #15 : Сентябрь 22, 2018, 14:44:18 »

Товарищи, кто уже пользовался Thunar в 18.04? У меня небольшие проблемы при копировании файлов на сменные носители (usb-флещки). А именно:
- копирование происходит мееедленно, нагрузка на процессор 0%;
- прогресс-бар неинформативен, практически совсем. Полоска передвигается только при копировании всего файла (или одного из файлов). Или передвинется сразу том стоит несколько минут на месте. А так как копирование медленное, непонятно - завис или нет;
- неправильно показывает оставшееся время и скопированный объем. Т.е. за 2 секунды скопировалось как бы 500 мб из 600. Потом пишет, что осталось 5 секунд, которые длятся несколько минут;
- ну и зависает файловый менеджер иногда при копировании. В это время с ним ничего нельзя сделать, только закрыть все его окна.

Вообще, начиная с 2011 (тогда я перешел на *untu), с внешними носителями постоянно проблемы. Например, из недавнего, в runtu xfce 16.04 можно было скопировать несколько песен на флешку, отмонтировать её, а потом обнаружить, что трети песен нет, а часть файлов битые.
Мне приходится в виндовс перезагружаться, чтоб только нормально файлы на флешку перекинуть.
« Последнее редактирование: Сентябрь 22, 2018, 14:48:17 от gvitaly » Записан

smik55
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 728


« Ответ #16 : Сентябрь 22, 2018, 21:35:02 »

 Я бы установил PCmanFM, хотя бы временно, и проверил, как он производит копирование. Возможно это и не Thunar виноват, а такие флешки. Просто Винда возможно лучше с ними справляется. У меня такое было с другим ФМ, я просто перефармотировал флешку. Может причина в фрагментации.
Записан
gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 509



« Ответ #17 : Сентябрь 23, 2018, 08:41:03 »

smik55 у меня так с любыми флешками, и даже с картой памяти, подключенной через usb-картридер. На двух компьютерах.
За pcmanfm не скажу, но с nautilus в 14.04 наблюдались второй и третий пункты (про прогрессбар).

Ещё если подключить смартфон как медиаустройсво МРТ, то копирование происходит нормально, прогрессбар показывает правильно. Но медленно, потому что протокол такой.

Вечером попробую с pcmanfm.
Записан

smik55
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 728


« Ответ #18 : Сентябрь 23, 2018, 16:57:08 »

В Caja нормально показывает полоску, скорость копирования. А оставшееся время сначала показал 1 мин, а через минуту показал 2 мин. Это нормально, потому, что в первый момент происходит бросок скорости чтения пару сек, а потом восстанавливается в норму. Это видно на графике теста.

Скопировано 1 ГБ на флешку DT101 G2 -8GB со скоростью 4.3 МБ/с за  3,875 мин.

Проверил свои флешки на скорость в Дисковой утилите (Диск). Очень большой разброс в зависимости от типа.
Спойлер  скрыт:
ТЕСТ ЮСБ-флешек

1) USB-Flash DT101 G2  =8 GB (Datatraveler)

скорость чтения - 3.7 МБ/с
-записи -4.3 МБ/с
время доступа = 9.56 мс

2) DT101 G2 = 4 GB (Datatraveler)

скорость чтения- 3.9 МБ/с
записи --4.2 МБ/с
время доступа = 9.76 мс

3) Transend 8GB
 
 скорость чтения =20,8 МБ/с. (50 фрагментов)
 скорость записи= 3,0 МБ/с. (50 фрагментов)
время доступа =0,83 мс (100 фрагментов)

4) Устройство 4,0 ГБ — QUMO [PMAP]
Размер фрагмента = 50,0 МиБ (52 428 800 байт)

скорость чтения=26,1 МБ/с. (50 фрагментов)
 скорость записи=   7,1 МБ/с. (50 фрагментов)
 время доступа =  0,47 мс (100 фрагментов)
Записан
gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 509



« Ответ #19 : Сентябрь 24, 2018, 19:28:25 »

Сегодня проводил небольшой эксперимент. Копировал один файл 213 MiB.
В Thunar первый раз скопировался за 1:40. Причем первые 186 мб скопировалось за 5 секунд. Дальше прогрессбар стоял. Второй раз общее время 1:43. В этот раз уже 211 мб за 5 секунд, а оставшиеся 2 мб за остальное время. Это ведь прям смешно!  Смеющийся

В PCmanFM в первый раз 1:51 длилась только "Подготовка". После чего и окно копирования, и сам файловый менеджер закрылись. Но файл все же оказался на флешке, и вроде даже целый. Во второй раз окно копирования сразу показало 100%. И через 1:52 оно закрылось. ФМ остался, файл на месте.

В Проводнике в виндовс файл скопировался аж за 2 минуты! Т.е. при копировании одиночных небольших файлов он проигрывает, причем заметно. Но зато полоса прогрессбара более информативна. Вернее, она просто информативна, в отличии от двух других друзей выше. Ну и не виснет он при копировании большого объема на флешку, как это делает Thunar.
В PCmanFM большой объем пока не копировал.
Записан

ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1174


« Ответ #20 : Сентябрь 25, 2018, 07:39:28 »

Причем первые 186 мб скопировалось за 5 секунд. Дальше прогрессбар стоял. Второй раз общее время 1:43. В этот раз уже 211 мб за 5 секунд, а оставшиеся 2 мб за остальное время.

Насколько понимаю, первая часть - это просто передача части файла в фиксированный буфер ОЗУ, поэтому быстро, далее уже идет переброс на флэшку в соответствии с ее скоростью записи. По мере освобождения буфера ОЗУ идет заполнение новыми данными, но уже со скоростью записи на флэшку.
 
В Thunar это не худшее. Вообще-то это очень глючный ФМ, что проявляется при работе с превью и операциями копирования переноса большой партии файлов (более сотни) из одного каталога в другой (не обязательно на этом же компе). Поэтому часто использую другой ФМ (МС или Double Commander) либо вообще скрипт на bash.
Записан
gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 509



« Ответ #21 : Сентябрь 25, 2018, 08:12:58 »

Насколько понимаю, первая часть - это просто передача части файла в фиксированный буфер ОЗУ, поэтому быстро, далее уже идет переброс на флэшку в соответствии с ее скоростью записи. По мере освобождения буфера ОЗУ идет заполнение новыми данными, но уже со скоростью записи на флэшку.
Это странно: зачем показывать это на прогрессбаре? Тем более бесполезную часть (буферизация в ОЗУ). А полезную часть (копирование на флешку) - не показывать. Почему, при копировании файла на раздел виндовс (ntfs) такое не наблюдается? (В этом случае прогрессбар ведёт себя нормально).
А логика работы pcmanfm даже в эту модель не вписывается.

Надо будет проверить, как изменяется ОЗУ при копировании.
Записан

gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 509



« Ответ #22 : Сентябрь 25, 2018, 18:36:45 »

Никакого скачка потребления ОЗУ во время копирования нет: https://habrastorage.org/webt/2w/lr/ap/2wlrapumn_ysbdep5t6-xyfk7fc.png
Записан

ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1174


« Ответ #23 : Сентябрь 25, 2018, 19:39:27 »

скачок потребления памяти на графике вверху-справа разве не оно?
Записан
gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 509



« Ответ #24 : Сентябрь 25, 2018, 20:04:48 »

скачок потребления памяти на графике вверху-справа разве не оно?
Слишком маленький для 243 мб. И он появился еще до того, как я нажал Ctrl+V. Так что к данному случаю не относится.
Записан

Страниц: « 1 2  Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!