Автор Тема: Нужен ли Synaptic в легковесных сборках?  (Прочитано 10607 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн runtik

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 578
  • Проблема - когда нет проблем
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #15 : Январь 18, 2013, 11:53:38 »
Так точно, уважаемый butjapka.
Хотя на ПК есть и Remastersys. Также пробовал Ubuntu Castomization Kit (UCK). В итоге мой выбор - UB.
Runtu XFCE x64: EeePC 1015BX - 16.04.5; DNS Porto - 14.04.5.
-->

Оффлайн jobless

  • Активист
  • ****
  • Сообщений: 252
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #16 : Январь 18, 2013, 12:02:43 »
.... Дистрибутивы очень легко пересобираются (использую Ubuntu Builder), на своё усмотрение меняю софт. Рекомендую всем.
....
Нет желания поднять отдельную тему и поделится опытом? По ходу вопрос: учитывая, что последние версии на gambas3, на 10.04 без бубна не встанет?
« Последнее редактирование: Январь 18, 2013, 12:07:22 от jobless »
Runtu Lite of this insight!!! ... она такая Lite !!!

Оффлайн runtik

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 578
  • Проблема - когда нет проблем
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #17 : Январь 18, 2013, 12:50:52 »
Не знаю, как 10.04, но до Runtu 12.04 на ПК была установлена Ubuntu 10.10. На ней устанавливалось и работало всё нормально. Именно Ubuntu сподвигла меня на castomizing, т. к. сразу убираю из дистрибутивов Wine и игры, + русификация и кодеки. На Runtu этого софта нет, русификация и кодеки на высшем уровне, всё легко и просто. Всегда доустанавливаю Skype.

Опыт - не очень... Тема - возможно, но позже, надо осмыслить.
Runtu XFCE x64: EeePC 1015BX - 16.04.5; DNS Porto - 14.04.5.
-->

Оффлайн smik55

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1111
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #18 : Январь 18, 2013, 22:46:35 »
Нужен ли Synaptic?
Не вижу смысла в этом вопросе. Ответ- ,,Кому- что нравится,,.
Предлагаю обсудить новую тему Ubuntu Builder

http://forum.runtu.org/index.php?PHPSESSID=sebcrvjnjlo8tjjdbm3h04hr04&topic=3544.msg23520#new
Думаю пользы от этого будет больше, если, конечно, меня поддержат.
« Последнее редактирование: Январь 19, 2013, 14:05:47 от smik55 »

Оффлайн gvitaly

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 516
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #19 : Январь 19, 2013, 07:23:55 »
Забыл написать самое очевидное: был бы не нужен, его бы не придумали (разработчики не дураки уж :D ).

Оффлайн smik55

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 1111
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #20 : Январь 19, 2013, 14:13:54 »
  sfs в своем репертуаре. Замутил тему с вопросом типа "догадайся сам", а смысл не пояснил.
Дело в том, что sfs сторонник ОС с установкой программ в виде т.н. подключаемых модулей - squashfs (sfs). Там Синаптик особо и не нужен. Кому интересно, можно начать от сюда:
http://forum.runtu.org/index.php/topic,2484.0.html

Оффлайн HsH

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 3474
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #21 : Январь 19, 2013, 19:37:47 »

    Считаю Synaptic одной из лучших программ в мире OpenSource и уж точно лучшим GUI для пакетной системы. Когда я только начинал знакомство с Linux, до прихода в проект Runtu я пользовался дистрибутивами с KDE и ставил Synaptic.

sfs в своем репертуаре. Замутил тему с вопросом типа "догадайся сам", а смысл не пояснил.
Дело в том, что sfs сторонник ОС с установкой программ в виде т.н. подключаемых модулей - squashfs (sfs). Там Синаптик особо и не нужен.
    Изначально сообщение sfs было в теме обсуждения состава LITE-дистрибутива и вызвало много откликов, поэтому я отделил его в новую тему. Возможно, в качестве отдельного обсуждения оно выглядит немного провокационно, но это скорее моя недоработка - нужно было дать пояснения раньше.

Оффлайн runtik

  • Местный
  • *****
  • Сообщений: 578
  • Проблема - когда нет проблем
Re: Нужен ли Synaptic?
« Ответ #22 : Январь 20, 2013, 22:38:02 »
Абсолютно с Вами согласен, уважаемый HsH.
Кстати, работая в Ubuntu Builder, имеется возможность, кроме console, использовать Synaptic, что естественно очень удобно. Другое дело, что не все знают весь спектр возможностей программы Synaptic.
Runtu XFCE x64: EeePC 1015BX - 16.04.5; DNS Porto - 14.04.5.
-->