Господа, решил, пока совсем не забыл Андроид-Х86, написать небольшой эпос про сравнение Android-X86 и Linux на слабом железе.
Как правило Android-X86 пытаются ставить на слабые ноутбуки или нетбуки, чтобы продлить им жизнь.
Ведь современная Винда (Windows 7, Windows 8.1, Windows 10) на слабом железе еле теплится и работать практически невозможно.
Именно такая ситуация сложилась на моем ноутбуке Sony Vaio VGN-TX3XRP/B со следующими характеристиками:
CPU Intel Core Solo U1400 1x1200 MHz, i945M chipset, RAM 1GB DDR2, 80Gb HDD Sata-II, WiFi/BT/DVDRW/CardReader
Пытался я на него ставить и Win 7/8.1, и Android-X86, и Linux.
По Андроиду и Линуксу перебрал множество дистрибутивов.
И в конце-концов остановился на Linux -
Runtu.org 14.04.1 LITEНиже изложу сравнение трех систем - Win 8.1, Android-X86, Runtu 14.04.1 LITE на моем буке.
Главным образом буду сравнивать между собой два Линукса, т.к. Винда на моем буке просто стоит.
1. Скорость работы и занимаемая память как на HDD, так и в RAM.
Android и Runtu занимает на HDD примерно одинаковую память - около 5Гб. И это со всем софтом! Винда занимает 15Гб емкости на HDD без стороннего софта.
Памяти типа RAM разные Андроиды занимают от 260Мб до 360Мб, Runtu занимает после загрузки от 115Мб (!!!) до 145Мб. А Винда? Не будем о грустном!
Скорость работы.
Runtu и многие версии Андроид-Х86 на ноутбуке просто летают!!! Фактически работают в режиме реального времени. Ну, как Андроид на флагманских смартфонах.
Попадаются дистрибутивы Андроид-Х86, которые подлагивают на моем буке.
Ну а Винда? А Винда здесь просто стоит...
Увы...
2. Железо.
По определению железа в процессе установки Винда, безусловно, вне конкуренции. Кроме видеоадаптеров на старом железе, все остальное находит.
Андроид-Х86 часто много чего не видит, особенно видеокарты NVidia. Но что поделать - его ваяют полтора китайца...
Runtu.org лично на моем буке все нашла. Правда, ради облегчения разработчики сделали так, что многие обвязки железа надо вручную устанавливать из репозиториев. Например, мне пришлось к найденному при установке драйверу BT-железяки вручную ставить обвязку BlueMan (это что-то типа BlueSoil для Винды). Иногда, как говорят, надо вручную ставить и низкоуровневые дрова, но я на такое не попадал. Правда, ставятся эти дрова не так, как раньше через перекомпиляцию ядра, а гораздо легче - модульно... Но все равно, наверное, попотеть придется.
С настройками и удобством юзания железа Win и Runtu не вызыват никаких проблем.
С Андроид-Х86 все не так... Например, я так и не понял, как на Андрюше вручную настраивается проводная сетевая карта ноутбука. Нормально там Интернет находится, если в роутере стандартные настройки: DNS - avto, IP - avto, Net - 192.168.1.0. Если же настройки сети какие-то нестандартные, то я даже не знаю, как быть - наверное, придется юзать утилиты ifconfig и route в терминальной строке под root.
Тоже самое на Андроиде происходит и с приводом DVDRW, и со встроенным CardReader - диски и карточки приходится монтировать вручную командой mount!
Словом, без проблем на Андроиде-Х86 только типовое Андроидное: WiFi и BT.
Завершая разговор о железе, скажу об энергосбережении. Что важно для ноутбуков и нетбуков.
Тут по автономности и по эффективности использования аккумулятора впереди Windows с большим отрывом.
Что касается Runtu и Android-X86, то аккумулятор у меня здесь жил почти в полтора раза меньше, чем на Винде. Как я ни пытался это настраивать - ничего не вышло.
Правда, ввиду тормознутости Винды на Linux-ах за меньшее время автономности дел удается сделать больше.
Ну и некоторые ребята говорили, что у них на Linux на их буках с автономностью было луше, чем на Винде. Но мне здесь с моей Сонькой не повезло.
3. Плавно переходим к прикладному софту.
А. Игры.
Тут вроде бы должен лидировать Андроид.
Так-то оно так, но лично у меня многие игрушки либо не запускались, либо вообще не ставились из Маркета! Справедливости ради, многое запускалось.
Но все равно от игр на Андроиде-Х86 (и не только игр) веет какой-то сыростью системы. На смартфонах с Intel-процессорами все не так! Например, на Asus Zenfone 5 Intel особых проблем нет...
С играми на Runtu я не разбирался - они мне на буке попросту не нужны. Но, наверное, дела тут обстоят, как на любых других Линуксах - игр с красивой графикой мало, а всяких там шахмат, преферансов, шашек, нард, бильярдов.. должно хватать.
С Виндой же со старыми играми должно быть все ОК. Но только если видеокарта определилась правильно, а не как "Стандартный VGA".
Если драйверов старой видеокарты от Вендора под Win 8.1 не существует, то рекомендую ставить "Стандартный VGA" (что ставится при установке).
Причина: если поставить фейковый драйвер, переделанный из Win XP, то он слетает! Причем, слетает не сразу, а, скажем, спустя 1-2 месяца после начала юзания! Не надо этого делать...
Б. Деловой софт. Принтеры, сканеры.
Тут, безусловно, лидирует Винда - ставь все то, что хочется! Хочешь - MS Office, хочешь - LibreOffice или OpenOffice. И т.п.
В Runtu это все почти есть (кроме софта Microsoft), но придется многое ставить вручную из репозиториев - например, LibreOffice. Кое-что придется ставить из сторонних репозиториев (например, Adobe Reader, да и то англоязычный и устарелой версии 9.5.5), да еще есть софт, который надо ставить из *.DEB пакета, взятого с сайта Вендора (например, TeamViewer).
Также вручную придется ставить и систему печати: CUPS + smbclient (предполагается, что сетевой принтер стоит на машине с Виндой).
Что касается сканеров и софта типа FineReader/CuneiForm - не проверял. Пока не нужно было.
Нет для Runtu автономных Navitel и 2GIS. Последний только если через Интернет запустить.
Теперь про Андроид.
К сожалению, ИМХО с нормальным офисом здесь беда! Приличнее других выглядит OpenOffice (Andr OpenOffice), но на моей Соньке он установился, но стартовать отказался - вылетает! Остальное все здесь - пародия на нормальный Офис и похоже все только на кривые смотрелки офисных документов.
Нет и системы печати. Не понимаю, почему это на Андроид все еще не перетащили с большого Linux софт CUPS и smbclient?!
Про сканеры и Андроид скромно промолчу.
Зато тут есть автономные 2ГИС и Navitel! Первый, правда, у меня установился, но не запустился - вылет, как и с OpenOffice. Что касается Navitel, то софт и установился, и даже запустился! Но просит каши - никакие проверенные дистрибутивы от сторонних разработчиков с расширением "crc" тут не работает! А жаль - хотелось посмотреть, как Navitel работает на ноутбуке через внешний Bluetooth-навигатор!
В. Интернет.
Тут у Винды и у Runtu примерно все одинаково - одни и те же браузеры (в Runtu, разумеется, нет только IE), нормально работает Adobe FlashPlayer.
На Runtu я все глубоко не копал, т.к. тут по-умолчанию стоит мой любимый FireFox (этот браузер я не ставлю только на смартфоны с маленьким экранчиком в 4-5").
В общем, если не смотреть на скорость работы, то по юзабельности между Виндой и Runtu отличий нет!
Что касается Android-X86, то здесь существует большое количество браузеров, причем 90% из них даже работают, включая FireFox!
Но, увы, Adobe FlashPlayer тут хоть и с трудом прикручивается, но работает криво - многие флэшовые сайты попросту не открываются!
Частично кривость работы Андроида с FlashPlayer компенсируется тем, что многие порталы имеют своих клиентов: например, Youtube или, скажем, Sportbox...
Но беда в том, что некоторые эти клиенты либо не ставятся, либо ставятся, но не запускаются - вылетают при запуске.
Отлично работает только Youtube-клиент.
Эх, все же как этих клиентов не хватает на Runtu! Приходится ходить на эти сайты через браузер...
ВЫВОДЫ1. Windows 8.1 (и скорее всего Windows 10) сразу выбывает из рассмотрения в качестве претендента для установки на старые ноутбуки, нетбуки да и на старые десктопы.
Причина - черепашья скорость работы. Крайне медленная скорость работы перечеркивает все достоинства Винды.
2. Android-X86.
К сожалению, он еще слишком сырой. Многое вкусное из Маркета либо вылетает при запуске, либо вообще не ставится в систему.
Нет нормального Офиса и системы сетевой печати. Криво работает FlashPlayer.
Проводная сетевая карточка, встроенный в бук кардридер, привод DVDRW - все приходится монтировать вручную командами низкого уровня.
Кроме того, при запуске система сразу занимает аж 260-360Мб памяти типа RAM и это делает сомнительным предприятие по установке Андроид-Х86 на ноутбуки с 512Мб памяти.
3. Наконец, победитель конкурса - Runtu.org 14.04.1 LITE.
Изумительный, компактный, сверхбыстрый дистрибутив!
Если игрушки на старом ноутбуке или нетбуке НЕ являются вашим приоритетом, - на них надо ставить Runtu! Только Runtu!
Дело в том, что Runtu собран двумя российскими гуру Linux-а с прицелом его использования в средних школах России. А, если не учитывать школы Москвы и Питера, то во многих регионах в школах стоит старенькая компьютерная техника. Эти школы просто не могут по финансовым соображениям часто покупать новое железо.
И путем установки Runtu убивается срзу много зайцев: высокая скорость работы на старом железе, нет проблем с русификацией, нет проблем с лицензиями софта, софтовые технологии самые современные и т.п.!
Runtu является младшим братом легендарного большого дистрибутива Ubuntu.
И, как обещают разработчики, Runtu полностью совместим по репозиториям с Ubuntu. Не знаю, так это или нет - все же Runtu базируется на легкой графической оболочке OpenBox, а не на тяжелом Gnome, как Ubuntu. Но серьезных проблем я пока не встечал - на Runtu без проблем установились такие тяжелые графические приложения, как Adobe Reader или TeamViewer... Разве лишь утилиты энергосбережения laptop_mode отказались отображаться в графике и пришлось их настраивать в командной строке.
По памяти типа RAM.
Как я уже говорил, Runtu при запуске занимает всего 115-145Мб оперативки! Фантастика! У меня на буке 1024Мб RAM.
Как-то я попытался забить всю память, открыв одновременно пять браузеров (включая тяжеленный Sportbox.ru), пять довольно тяжелых документов в LibreOffice, несколько немалых инструкций в Adobe Reader... И оказалось занято всего 625Мб RAM!!!
Ребята, я, честно говоря, не представляю, как забить эти самые мои 1024Мб RAM! А ведь при установке Runtu заставила еще меня сделать и SWAP-раздел в 2Гб!
Короче, я раньше серьезно задумывался об апгрейде RAM моей Соньки с 1Гб до 2,5Гб, но сейчас передумал - за ненадобностью!
И вообще есть у меня серьезное мнение, что Runtu нормально будет работать и на ноутбуках/нетбуках/ПК с 512Мб RAM!!!
Есть у Runtu и ложка дегтя.
Если у вас на буке 64-битный процессор и 4Гб RAM, то Runtu тут ставить нецелесообразно, т.к. нет версий Runtu 64bit.
Но тогда можно поставить либо 64bit Ubuntu, либо 64bit Knoppix (хотя Кноппикс плох тем, что отвратительно русифицирован).
Как-то так, господа! Спасибо за внимание!
