Предложения по сборке Runtu 12.04

[Prof1983]

Хорошо бы еще сделать Runtu LXDE 12.04 и интересно можно ли обновить Runtu LXDE 10.04 до 12.04

Смысла делать Runtu-LXDE-12.04 нет. Вместо нее есть Lubuntu-12.04 - полностью русифицирована и работает отлично.

Вместо Runtu-LXDE стоит сосредоточится на Runtu-Lite-12. Это тот же OpenBox, но "усовершенствованный". Усовершенствования, конечно, еще надо протестировать...

[gvitaly]

Lubuntu-12.04 не LTS (а еще не пойму, почему она так много весит).

стоит сосредоточится на Runtu-Lite-12

Лично мне не нравится старый наутилус (Caja).
Да и не к месту как-то в легкой среде левый фм.

[Prof1983]

Lubuntu-12.04 не LTS

Возможно. Но пакетная база для всех *Ubuntu единая.

а еще не пойму, почему она так много весит

Потомучто там много "лишнего". )

Лично мне не нравится старый наутилус (Caja).
Да и не к месту как-то в легкой среде левый фм.

Nautilus не намного требовательный чем PCmanFM, но намного более функциональный. По крайней мере так было во времена 10.04.
В 12.04 на мой взгляд PCmanFM уже не уступает по функциональности наутилусу.
Да и в любом случае я пользуюсь файловым менеджером DoubleCmd.

А почему, кстати, решено использовать Caja?
Наверняка об этом уже писали. Но я это упустил.

[gvitaly]

А почему, кстати, решено использовать Caja?

Наверное потому что новый наутилус не подходит (gtk3 и тд).
(п.с. caja и старый наутилус мне не нравятся, потому что не эргономичны по высоте, слишком много высоты забирают. это лично мое мнение).

[Пользователь.]

А почему, кстати, решено использовать Caja?
Наверняка об этом уже писали. Но я это упустил.

Начни читать отсюда и до конца той темы
http://forum.runtu.org/index.php/topic,2607.msg20011.html#msg20011

Вкратце: хотели систему максимально похожую на Runtu Lite 10.04

[ASD]

...и интересно можно ли обновить Runtu LXDE 10.04 до 12.04

Вроде как нежелательно так поступать...лучше установить начисто.

[Prof1983]

caja и старый наутилус мне не нравятся, потому что не эргономичны по высоте, слишком много высоты забирают

+1
PCManFM в этом плане компактнее. Вместо двух полос для кнопок и адресной строки в PCManFM только одна полоса. Для не больших разрешений это очень существенно.

А почему, кстати, решено использовать Caja?

Начни читать отсюда и до конца той темы...

Спасибо. Прочитал.

Для эксперимента Caja с MATE пакетами штука интересная. Но мне кажется что стоит посмотреть и другие файловые менеджеры. В частности:

PCManFM2
PCManFM 0.5.2
PCManFM-Mod
PCManFM_with_Search
и форк SpaceFM

Файловые менеджеры у нас перечислены тут
http://forum.runtu.org/index.php/topic,2487.0.html

Кроме того мне кажется что PCManFM и его клонов будет проще интегрировать с OpenBox и программками из состава LXDE.
Попробую сравнить функциональность PCManFM и Caja сегодня вечером.

[Пользователь.]

Тоже временами запускаю PCmanfm чтобы сравнить с Nautilus.

PCmanfm
не показывает миниатюры видео файлов
не позволяет создать новый документ ODT через контекстное меню (не работает с шаблонами файлов)
не позволяет расширять возможности контекстного меню
не позволяет расширять возможности в окне свойств файлов
не может отмонтировать яндек диск


без этого можно жить, но без этого будет меньше удобств

[Пользователь.]

Еще есть мысли по поводу менеджера настроек.

mate-conf - он только для компонетов мате подходит
dconf - для программ gnome и других программ на gtk, получается что мейнстрим

Так что для рунту лайт есть еще вариант: Nautilus с dconf
(это не предложение, а мои мысли, может сам поковыряю)


а прослушивание аудио файлов при наведении курсора - не самая важная функция в системе, я ей пару раз побаловался и больше не пользуюсь, так как слушаю музыку через плеер

[vita]

Еще есть мысли по поводу менеджера настроек.

mate-conf - он только для компонетов мате подходит
dconf - для программ gnome и других программ на gtk, получается что мейнстрим

Так что для рунту лайт есть еще вариант: Nautilus с dconf

По-моему, правильно будет gconf,  а не dconf . Если не так, прошу поправить меня.

а прослушивание аудио файлов при наведении курсора - не самая важная функция в системе, я ей пару раз побаловался и больше не пользуюсь, так как слушаю музыку через плеер

Но ведь достаточно удобная, т.к. не надо ничего дополнительно запускать!

без этого можно жить, но без этого будет меньше удобств

+1

[ivm ®]

Уважаемые господа! Возможно вам трудно представить, но на нашем форуме присутствуют не только начинающие пользователи, но и системные администраторы с более чем десятилетним стажем, которые на своём предприятии сумели отказаться от полного использования виндовс. Самым популярным окружением был гном. И теперь кто-то хочет подвергнуть сомнению последние сборки Рунту с использованием Caja=форк Nautilus.   
И ненадо писать много букофф в этой теме - удачный выбор уже сделан.

[Пользователь.]

Да я в курсе, осталось решить эти проблемы
http://forum.runtu.org/index.php/topic,3344.0.html

[Prof1983]

Попробую сравнить функциональность PCManFM и Caja сегодня вечером.

Функциональность ФМ особо не ставнивал, т.к. не работаю однопанельные ФМ в повседневной жизни (вместо них использую DoubleCmd).


1. PCManFM более компактный по высоте.
2. Потребление памяти (вроде) не существенное для обоих файловых менеджеров.
3. Если переместить видео файл из ФМ в vlc то он открывается. Это работает в обоих ФМ. То же и для Drag and Drop аудио файлов в DeaDBeef.
4. Дополнительной (второй) панели в PCManFM нет, в Caja есть (по F3).
5. Вкладки есть в обоих.
6. Закладки (для быстрого доступа) тоже есть в обоих.

Резюме: по моему разницы особой между ними нет.

Согласен и с ivm и с Пользователем что выбор уже сделан (Caja), но надо разобраться с возникшими проблемами.

[ustal47]

(п.с. caja и старый наутилус мне не нравятся, потому что не эргономичны по высоте, слишком много высоты забирают. это лично мое мнение).

Меня эта сборка устроила полностью. Загрузка системы за 25 секунд абсолютный рекорд для моего ноутбука, учитывая, что за это-же время происходит автозапуск VPN, вообще сказка. А что касается места по вертикали, то в caja можно скрыть "Основную панель инструментов".

[ludoed]

Не, ребята, 2 панели по F3 - это ultimate argument в пользу Caja