x64

[Prof1983]

В таком случае, если считать обратным методом, то получится, что x32 потребляет относительно x64 на 16,8% меньше.

Верно.

Про разный размер памяти в одинаковых виртуальных машинах... думаю это может быть как-то связано с размером страниц. Вероятно размер страниц на x32 и на x64 разные, поэтому в одинаковую по размеру выделенную область помещается разное число страниц. А размер используемый ОС вычисляется как ОбщийРазмер=РазмерСтраницы*КолвоСтраниц

P.S. Это всего-лишь мое предположение.

[Хомяковед]

Как бы там ни было, но однажды это случится...  Данная тема поднята в 2011-м году, "на носу" 2014-й...  Процессоры давно уже х64, приложений х64 тоже появляется немало. Лично для меня особенно актуальна тема виртуалбокс: вариант Vbox x64 ясное дело, для Runtu не годится. Что, соотвественно, закрывает возможность ставить в виртуалке весь ряд  Win_x64, не потестируешь ни единого x64 Линукса, не получится в виртуалбоксе под Runtu пробовать что то вроде MacOS_x64 и т.д...

Притом, наличие x64 версии Runtu, вероятно, позволило бы раскрыть потенциал Vbox гораздо полнее. Не исключено и полное осмысленное использование всей оперативной памяти, с объёмом свыше 4GB. И файл подкачки тут не альтернатива- скорость у подкачки не такая,   как у физической RAM.

Даже игровые приложения, и те не стоят на месте. Появляются x64 версии игр. Многие из которых нельзя по указанным выше причинам запустить через тот же Vbox. И дальше будет только больше - больше и больше всего под х64. Неизбежно. Так мне кажется. Впрочем...  Я, разумеется, ясно понимаю, что в стократ важнее 100% стабильная Runtu 386, поскольку самое ценное качество Runtu (на мой взгляд) - это удивительная стабильность. И потерять это главное (на мой взгляд) качество, это всё равно что потерять марку, или "знак качества".

Поэтому, я готов скорее получать удовольствие от стабильности и надёжности работы нынешней Runtu, чем гоняться за новинками из мира x64. Это так. Но вектор прогресса и ход времени неизбежно будут актуализировать данную тему снова и снова. Будущее (или уже настоящее?) за х64.

[sfs]

вариант Vbox x64 ясное дело, для Runtu не годится. Что, соотвественно, закрывает возможность ставить в виртуалке весь ряд  Win_x64, не потестируешь ни единого x64 Линукса, не получится в виртуалбоксе под Runtu пробовать что то вроде MacOS_x64 и т.д...

Ничего не путаете? При наличии 64 CPU на i686 Linux в virtualbox можно создавать 64bit win и Linux виртуалки

[Хомяковед]

на i686 Linux

А что путаю?
1) Runtu не является  i686 Linux,
2) x64 версия Vbox  не для  Runtu
3) С какой стати х64 OS корректно заработают на 32 разрядном боксе под 32 разрядной Рунту?
Или я что-то не правильно понимаю?

[HsH]

1) Runtu не является  i686 Linux,

   Загрузитесь с LiveCD и выполните команду

Код: [Выделить]

uname -pвывод приведите сюда.

2) x64 версия Vbox  не для  Runtu

  Да, как и любое 64-х разрядное ПО.

3) С какой стати х64 OS корректно заработают на 32 разрядном боксе под 32 разрядной Рунту?

  Если процессор поддерживает виртуализацию, то никаких проблем с этим нет.

[sfs]

  Если процессор поддерживает виртуализацию, то никаких проблем с этим нет.

На Intel® Pentium(R) CPU G620 @ 2.60GHz × 2 работает. Вроде и на celeron будет

[HsH]

   Уточняю:

VirtualBox supports 64-bit guest operating systems, even on 32-bit host operating systems, provided that the following conditions are met:

    You need a 64-bit processor with hardware virtualization support (see Section 10.3, “Hardware vs. software virtualization”).

    You must enable hardware virtualization for the particular VM for which you want 64-bit support; software virtualization is not supported for 64-bit VMs.

    If you want to use 64-bit guest support on a 32-bit host operating system, you must also select a 64-bit operating system for the particular VM. Since supporting 64 bits on 32-bit hosts incurs additional overhead, VirtualBox only enables this support upon explicit request.

    On 64-bit hosts (which typically come with hardware virtualization support), 64-bit guest operating systems are always supported regardless of settings, so you can simply install a 64-bit operating system in the guest.

Warning

On any host, you should enable the I/O APIC for virtual machines that you intend to use in 64-bit mode. This is especially true for 64-bit Windows VMs. See Section 3.3.2, “"Advanced" tab”. In addition, for 64-bit Windows guests, you should make sure that the VM uses the Intel networking device, since there is no 64-bit driver support for the AMD PCNet card; see Section 6.1, “Virtual networking hardware”.

If you use the "Create VM" wizard of the VirtualBox graphical user interface (see Section 1.7, “Creating your first virtual machine”), VirtualBox will automatically use the correct settings for each selected 64-bit operating system type.

[Хомяковед]

Во-первых благодарю за разъяснение. Про "use 64-bit guest support on a 32-bit host operating system" действительно не знал, а потому даже и пробовать не пытался, исходя из неверных предпосылок. Спасибо! Будем пробовать...

  Загрузитесь с LiveCD и выполните команду

Код: [Выделить]

uname -pвывод приведите сюда.

Вывод: Athlon

В сис-инфо: "AMD Athlon(tm) 64 Processor".
Впрочем, я разобрался, что имелось в виду. Видимо не uname -p,  а uname -m Вы правы: i686   

 Если процессор поддерживает виртуализацию, то никаких проблем с этим нет.

Athlon64, (имеющий vme) надо полагать поддерживает. (на нём х32 VM отлично работают)

2) x64 версия Vbox  не для  Runtu

 Да, как и любое 64-х разрядное ПО.

Собственно, такового становится всё больше.

[sfs]

А есть ли какой-то софт только 64? Наоборот было.
Может это ускорит переход на 64...

[Пользователь.]

Хорошая идея, под это дело нужно отдельную тему и провести расследование.

Вот первая программа для списка: http://habrahabr.ru/post/178519/

[vita]

Вот первая программа для списка: http://habrahabr.ru/post/178519/

Приведённый пример весьма сомнительный, почитайте комментариии, поймёте.

[Пользователь.]

Читал, программа доступна для тестирования на несколько дней, не все функции работают, вобщем согласен, не заманчиво.

[ludoed]

Под 64 бит обычно работают профессиональные CAD и CFD программы, требующие для работы большие объемы памяти.
Обычно это программы платные и очень дорогостоящие.
Вряд ли мы когда-либо встретим их в свободных репозиториях.
Дома такие программы используют разве что фрилансеры или спецы, работающие по удалёнке.
Исходя из этого лично я считаю, что для домашней системы 64бит излишество.
За одним исключением - 3D-графика.
Не знаю, есть ли 64-бит версия Blender, но 3D-рендеринг - единственное, что может загрузить домашнюю машину настолько, что понадобится 64 бита.
И при этом есть достаточно много людей, занимающихся 3D-графикой не только профессионально, но и просто ради удовольствия.


Это я так, скачал модель боевого робота и развлекался.

[aen]

Если кому интересно, то я себе собрал дистр аля Runtu, но на х64. По крайней мере состав пакетов и почти все настройки перенесены из системы Runtu Gnome 201308.

Получившейся дистр "весит" 900Mb. Но т.к. с ремастерсисом не разобрался, то инсталлятор получился жалким и смотреть на него страшно

[gvitaly]

На 32-разрядной Runtu 32-битный Blender рендерит так же, как и на 64-разрябной Kubuntu 64-битный Blender.
Уж не знаю, какая должна быть сцена, чтоб на несколько гигабайт оперативку забить, но и для этого есть pae.