Форум сообщества Runtu.org
Январь 19, 2018, 20:39:31 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Новости: Доступна для тестирования альфа-версия Runtu LITE 18.04 - 20180101

Подробнее
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Веб браузеры  (Прочитано 79758 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1046


« Ответ #465 : Декабрь 07, 2017, 15:28:11 »

Speedometer 2.0
18.75   Firefox 57.0.1 i686
Нифига не понимаю, сами создатели FF показывают цифры более 60 для 57-го и 28 для обычного FF. Да и по остальным тестам, например со страницы http://browserbench.org/ ихние показатели почти в два раза выше, чем я вижу на своем железе. Видимо от железок сильно зависит, а в реальности, на обычной бытовой железяке революции не получилось.

В результаты вышеприведенного теста добавил тест с Iceсat 52.3.0

Т.е. памяти сожрал в 2 раза больше, а вот бешеного прироста производительности нет Грустный
Я так понимаю, вся эта многопроцессорность FF повышает лишь отзывчивость системы, что и отражает Speedometer. Вот не вижу я того, что FF57 равномерно нагружает все ядра процессора, основная нагрузка лишь на одно ядро по максимуму. Откуда взяться резкому приросту скорости?  А у хромиумов нагрузка примерно равномерная на все 4 ядра.
« Последнее редактирование: Декабрь 07, 2017, 17:00:28 от ek-nfn » Записан
Пользователь.
Редактор раздела
*****
Offline Offline

Сообщений: 3048


« Ответ #466 : Декабрь 07, 2017, 22:23:06 »

Эволюция идет мелкими шагами, но если сравнить не ближайшие версии, а чтобы между ними был большой промежуток времени, то будет лучше видно куда движется эволюция.

Браузеры становятся быстрее, но расходуют больше ресурсов, да и контент становится более ресурсоемким.

Так вот я на старом компьютере просто не гонюсь за новыми более ресурсоемкими версиями, использую актуальную версию браузера в LTS релизе Ubuntu.
« Последнее редактирование: Декабрь 08, 2017, 21:52:00 от Пользователь. » Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1046


« Ответ #467 : Декабрь 08, 2017, 22:38:32 »

Добавил к тесту Firefox-ESR 45.9.0
Записан
Пользователь.
Редактор раздела
*****
Offline Offline

Сообщений: 3048


« Ответ #468 : Декабрь 09, 2017, 06:44:36 »

Теперь видно как ускоряют WebGL от версии к версии, а обработка javascript ускорилась только при многопоточном использовании браузера.

Но многопоточность увеличила расход браузером оперативной памяти в два с лишним раза.
« Последнее редактирование: Декабрь 09, 2017, 06:46:38 от Пользователь. » Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1046


« Ответ #469 : Декабрь 09, 2017, 14:37:37 »

Потребление ОЗУ - важнейший критический параметр для слабой машины. Не вижу смысла на такой машине гнаться за небольшим приростом скорости (да и то не по всем параметрам, что и показал FF-57) за счет более чем двухкратного потребления памяти. Iсecat разочаровал, ожидал большего. Palemoon не стал тестировать, нет смысла, доживает он последний год. Выше были тесты с ним, правда на более шустрой машине.
В хромиумах ситуация с потреблением ОЗУ еще хуже. Там самый скромный по расходу ресурсов SlimJet жрет ОЗУ как FF-57 с 4-6 потоками. А остальные Оперы, хромиумы и Яндексы в полтора раза больше Слимджета. Уж молчу про Вивальди. Этот умудряется уже через 10-20 минут работы с 10-20 вкладками загонять машину с 4 гигами ОЗУ в swap. И зачем тогда скорость хромиума, если машина периодически подвисает на операциях обмена со swap.
Записан
Страниц: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!