Форум сообщества Runtu.org
Октябрь 16, 2018, 02:19:32 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Новости: Доступна для загрузки х64 версия дистрибутива Runtu LITE 18.04.1 - 20180801

Подробнее
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 »   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Веб браузеры  (Прочитано 93728 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
kompilainenn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 995


Активно пропагандирую Runtu


« Ответ #75 : Май 29, 2013, 10:40:21 »

потому что 15 опера стала базироваться на хромиуме! и она (15 версия) сейчас тупая бета и все свои наработки опера похерила ради непонятных метаний в мобильном сегменте=(
Записан

Мы говорим Linux, подразумеваем Ubuntu
gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 509



« Ответ #76 : Май 29, 2013, 11:03:22 »

Эх, а хромиум как раз мой процессор сильно нагружал (но я думаю не из-за движка, а из-за интерфейса).
А куда интересно 13 и 14 версии делись? Вроде во время загрузки 12 версия.
« Последнее редактирование: Май 29, 2013, 11:05:57 от gvitaly » Записан

Pavels
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 233


« Ответ #77 : Май 29, 2013, 11:12:13 »

Ого, значит, уже сляпали своё чудо на Blink для ПК!
Попробовать бы забавы ради...  Улыбающийся
Кстати, почему номер не 13 - понятно. Но почему не 14? А логика у них железная: 14 для Android была на Chromium 26, а эта версия сделана на Chromium 28 и поэтому она будет 15, и вообще лучше не обращайте теперь внимание на нумерацию. (это пересказ того, что эти гении написали в блоге на Хабре).
Понятное дело, что судить пока рано, но судя по тому списку отсутствующих функций, которые находят в beta, можно писать так: "Opera - любим, помним..." ну, в общем, ясно.
К тому же насторожил такой комментарий: "расходует в два раза больше памяти".  Грустный
Записан
gvitaly
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 509



« Ответ #78 : Май 29, 2013, 12:51:46 »

Так а где же скачать новую версию можно? Или для линукс пока Нет?
Записан

Pavels
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 233


« Ответ #79 : Май 29, 2013, 13:59:06 »

Да, обнаружилось, что, к сожалению, версии для Linux пока нет. А версия для Windows (ну, мало ли, можно под Wine запустить) здесь: http://www.opera.com/next.
Полагаю, что скоропалительных выводов пока делать не стоит. Подождём выхода финальной версии под Linux. Тогда и можно будет говорить, что удалось, а что нет. Кроме того, функции в любом случае дело наживное (если это пока не окончательная версия, то некоторые существовавшие ранее возможности, вероятно, пока просто не успели вернуть). Главное, чтобы скорость работы и расход ресурсов в итоге порадовали.

P.S. Вот их решение отделить почтовый клиент от браузера настораживает, поскольку интегрированный почтовик был существенным преимуществом Opera. Скажу так: если его не будет, то смыла использовать Opera станет гораздо меньше. Смотрите сами: сейчас открываешь браузер и одновременно получаешь ещё и весьма удобный почтовый клиент. При этом браузер используешь ещё и потому, что в нём есть почтовик.  Если эти две программы будут отдельно, то, думаю, пользователи будут устанавливать только Opera Mail, а браузер вполне могут взять другой.

P.P.S. Если при всех недостатках Opera не будет слать личные данные на сервера Google, то получим быстроту Google Chrome без шпионских элементов. Неплохо!  Улыбающийся

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Модераторам: сообщения, касающиеся Opera 15, наверное, не помешает выделить в отдельную тему.
Записан
Pavels
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 233


« Ответ #80 : Май 29, 2013, 14:02:14 »

А ещё у этой версии установочный файл больше в два раза.  Грустный Издержки Blink, однако! И так, получается, теперь и дальше будет.
Записан
ivm ®
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 934


ivm@jabber.at


WWW
« Ответ #81 : Май 29, 2013, 14:11:03 »

P.S. Вот их решение отделить почтовый клиент от браузера настораживает, поскольку интегрированный почтовик был существенным преимуществом Opera. Скажу так: если его не будет, то смыла использовать Opera станет гораздо меньше. Смотрите сами: сейчас открываешь браузер и одновременно получаешь ещё и весьма удобный почтовый клиент. При этом браузер используешь ещё и потому, что в нём есть почтовик.  Если эти две программы будут отдельно, то, думаю, пользователи будут устанавливать только Opera Mail, а браузер вполне могут взять другой.
Достаточно спорное утверждение о преимуществе почтового клиента в опере, благодаря которому я узнал, как много спама в гугловском почтовом ящике. Проще говоря, когда я захожу на google.com из любого браузера в свой ящик, спама нет, но стоило ввести свой ящик в оперовский почтовик,... тут такое началось.
Записан

© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16
Pavels
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 233


« Ответ #82 : Май 29, 2013, 14:17:09 »

Сталкивался с несколько иной проблемой: при просмотре писем из папки "Входящие" через почтовый клиент Opera все просмотренные письма сразу же перемещались в "Спам".

Главным преимуществом почтового клиента Opera считаю оптимальное сочетание функциональности, простоты интерфейса и компактности. Thunderbird слишком "тяжёлый", а Claws Mail и Sylpheed для меня были не так удобны в настройке и использовании.
Записан
Пользователь.
Редактор раздела
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #83 : Май 30, 2013, 08:48:34 »

Думаю новая Opera первый год будет недоработанной, через два-три года ее допилят до нормального состояния и можно будет оценивать. Движок Webkit, ну и Blink это лишь отрисовщик страниц, а многие функции накручиваются отдельно.
Поэтому у разработчиков Opera большой выбор что делать. В первое время думаю будут перепиливать Chromium, потом сделают что-то свое (интерфейс, оптимальные дефолтные настройки,  расширенные настройки, дополнительные функции).
Могут пойти по пути Google Crome или QupZilla (они оба используют Webkit, но очень разные).


Еще думаю разработчикам Firefox пора бы задуматься об использовании гугловского флеш плеера, так как со временем со старым флеш плеером от адоба будет все больше проблем (на некоторых сайтах уже нет поддержки флешплеера 11.2).
Записан
smik55
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 722


« Ответ #84 : Июнь 20, 2013, 12:38:54 »

Ubuntu 13.10 может перейти с браузера Firefox на Chromium

http://my-chrome.ru/2013/05/ubuntu-13-10-mozhet-perejti-s-brauzera-firefox-na-chromium/
Записан
Пользователь.
Редактор раздела
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #85 : Июнь 21, 2013, 12:45:46 »

Для того, чтобы ссылки скопированные из адресной строки не превращались в непонятный набор символов в FIrefox достаточно поменять настройки в about:config

network.standard-url.escape-utf8 = false
Записан
Хомяковед
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 73


« Ответ #86 : Август 07, 2013, 23:38:48 »

Свежее обновление Mozillы до версии 23 привнесло характерное изменение, а именно:

В настройках изменился раздел "содержимое".  Раньше в нём значились следующие пункты:
1) "блокировать всплывающие окна"
2) "автоматически загружать изображения"
3) "использовать Java Script"
И можно было поставить галочки - будем использовать или не будем.

Теперь же пункты 2 и 3 исчезли. Соответственно теперь через стандартное меню нельзя по своему усмотрению отключить JS.
Те, кто не обновился до версии 23, пока-что такой возможности не лишились.

Записан

Того, Кто рискнул копипастить рыбу и хлеб копирасты на крест подвесили...
maxsut
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 130


Пилигрим


« Ответ #87 : Август 16, 2013, 11:59:37 »

Есть два вопроса по Хрому:
1. Как сделать чтобы он не просил у меня код для разблокировки связки ключей, потому что даже когда отменяешь ввод пароля все сохраненные пароли и так работают?
2. При открытии ссылок ПКМ-->Открыть в фоновой вкладке часто, если не постоянно открывается только белая страница (на одноклассниках и лента.ру точно). В других браузерах такой беды не встречал.
Записан

ΙΧΘΥΣ
Пользователь.
Редактор раздела
*****
Offline Offline

Сообщений: 3325


« Ответ #88 : Август 16, 2013, 23:48:44 »

Попробовал заменить словарь Александра Клюквина без буквы Ё (пакет hunspell-ru) на словарь от АОТ с буквой Ё.

Скачал словарь от AOT, открыл с помощью архиватора, перетащил в новый каталог файлы
russian-aot.aff
russian-aot.dic

Запустил файловый менеджер с правами администратора
Код:
sudo caja

Скопировал и вставил эти два файла в /usr/share/hunspell (если у вас нет этого каталога, то установите пакет hunspell)

В Firefox нажал правой кнопкой в поле для ввода текста и включил проверку орфографии, затем сделал так-же и выбрал язык russian-aot.

Примечание: считаю, что нужно использовать словари с буквой ё, так как замена ё на е в русском языке считается ошибкой.
« Последнее редактирование: Август 17, 2013, 14:28:30 от Пользователь. » Записан
Pavels
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 233


« Ответ #89 : Август 17, 2013, 11:01:46 »

Примечание: считаю, что нужно использовать словари с буквой ё, так как замена ё на е в русском языке считается ошибкой.
С точки зрения правил русского языка это не совсем так (подробнее можно прочитать здесь: http://gramota.ru/class/istiny/istiny_7_jo/), но лично с вашим мнением согласен.
То есть хотя  употребление е вместо ё ошибкой не является, обратное также нельзя назвать ошибкой (употребление ё везде, где можно), поэтому для большей ясности почему бы и не писать букву Ё?
Конечно, всё это "на вкус и цвет"...
Записан
Страниц: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 »   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!