Форум сообщества Runtu.org
Февраль 18, 2018, 00:29:08 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Новости: Доступна для тестирования альфа-версия Runtu LITE 18.04 - 20180101

Подробнее
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 »   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Веб браузеры  (Прочитано 82202 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1062


« Ответ #450 : Май 18, 2017, 09:59:58 »

ek-nfn, я в хроме особо не ковырялся, знаю только что там кодеки, флеш плеер, просмотрщик pdf, веб сервисы гугла предлагаются.

Firefox я не окончательно хоронил, но он может потерять много пользователей, если уменьшится количество дополнений, из-за перехода на другой язык для создания дополнений.
А в каком серьезном браузере, коих порядка десятка, нет просмотрщика PDF ?
И Firefox ничего не потеряет, если уменьшится количество дополнений. Там слишком много мусора и неплохо будет, если все это начнет контролироваться и отсеваться.
К тому же у Firefox (и форков) и близко нет конкурентов в плане экономии ОЗУ. Особенно в режиме с отключенной многопоточностью. А сам факт выбора числа потоков позволяет регулировать этот аппетит на конкретной машине. У хромиумов это почти не регулируется, хавают все, что есть в системе. В результате и появляются такие востребованные варианты, как SlimJet.
« Последнее редактирование: Май 18, 2017, 10:02:21 от ek-nfn » Записан
NIN
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 70


« Ответ #451 : Май 20, 2017, 18:31:39 »

ушел на IceCat
надо сказать, что это ещё и отличный вариант для Android.
ek-nfn, через репозитории trisquel побег совершал?
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1062


« Ответ #452 : Май 20, 2017, 21:15:02 »

NIN, тут выбирал нужный вариант - https://ftp.gnu.org/gnu/gnuzilla/
Записан
Пользователь.
Редактор раздела
*****
Online Online

Сообщений: 3084


« Ответ #453 : Август 11, 2017, 21:09:30 »

QupZilla заменит Konqueror в проекте KDE.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47003


Это означает, что KHTML и Webkit отправляют на пенсию.

И QupZilla из мелкого проекта переходит в большую команду разработчиков...
Что получится не знаю, но чую оперативной памятью нужно запасаться уже сейчас.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1062


« Ответ #454 : Август 11, 2017, 21:59:30 »

Что получится не знаю, но чую оперативной памятью нужно запасаться уже сейчас.
Вчера обновил firefox-beta до 56-й версии. Запустил с парой страниц и  отключенной многопроцессорностью -  озу выжрало 1,5 gb Веселый:D. Эта версия по прожорливости  переплюнула даже SlimJet (chromium 59). разбираться не стал, снес, может и какие расширения так себя ведут.
Запустил обновленную версию firefox ESR (52) c отключенной многопроцессорностью - пока жрет свои стандартные 600-700 мб при той же нагрузке.
Записан
Пользователь.
Редактор раздела
*****
Online Online

Сообщений: 3084


« Ответ #455 : Август 12, 2017, 06:59:50 »

Раньше браузеры были как текстовые процессоры, отображали текст с изображениями.
Видео встречалось редко, одна штука на страницу, да и то воспроизводилось через флеш плеер или через системный плеер интегрированный в окно браузера плагином.

Сейчас каждая страница это куча мини программ, графики полным полно, контент у каждой страницы скачивается с множества адресов, плюс еще сбор информации о посетителе, и трата ресурсов на интерактивность в режиме реального времени.
Браузеры уже походят на операционную систему, запущенную внутри другой операционной системы. А сайты нужно рассматривать как сетевые приложения, среди которых есть ресурсоемкие и не ресурсоемкие, качественные и не качественные.

Вобщем сайты нужно выбирать какие смотреть, а часто используемые еще и настраивать.

Да и культура должна быть по просмотру веб страниц, то есть правила поведения по запуску сетевых программных комплексов для улучшения эксплуатации.

Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1062


« Ответ #456 : Сентябрь 29, 2017, 12:03:33 »

Ради интереса погонял 57-. версию Firefox (вета3, 4 потока). Чудес не увидел. Вот тесты. Ради справедливости стоит отметить, что на старых тестах CPU работал с частотой 3,4 ггц, а сегодня на 2,8 ггц. Ну и память там была ddr2-800, сейчас ddr2-666. Но даже с учетом этого какого-то отрыва от старого не ощущается. Память жрет как и предшественники. Возможно, что отсутствие в процессоре графического ядра влияет на производительность.

В старых тестах участовали Icecat (45-ESR), FF (51) c отключенной мультипроцессорностью, FF (51) c включенной  мультипроцессорностью и SlimJet. Для выравнивания шансов отключил все расширения.

RoboHornet
104.36   FF
108.07   FF (multi)
100.84      Firefox 57.0 (beta, 4 потока)
112.24   Icecat
120.83   SlimJet
119.88   Chromium

basemark
195.05   FF
184.3     FF (multi)
229.57   Firefox 57.0 (beta, 4 потока)
148.68   Icecat (отказ от запуска WebGL 2.0 Test)
254.38   SlimJet  (отказ от запуска WebGL 2.0 Test)
361.07   Chromium

Octane
17400   FF
18402   FF (multi)
15877   Firefox 57.0 (beta, 4 потока)
16878   Icecat
17930   SlimJet
17939   Chromium


При этом браузеры заняли такие объемы памяти (3 вкладки с результатами тестов и вкладка настроек):
531MB   firefox
312MB +492MB (firefox+multi)
259MB + 669MB (firefox 57)
371MB   icecat
1102MB   slimjet
1794MB   chromium
« Последнее редактирование: Ноябрь 17, 2017, 20:40:24 от ek-nfn » Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1062


« Ответ #457 : Ноябрь 17, 2017, 20:42:38 »

Полку браузеров прибыло. Начинаем прощаться с Pale Moon.
Разработчики Pale Moon представили первый публичный выпуск нового браузера Basilisk, который основан на движке Goanna (ранее созданный проектом форк Gecko) и платформе UXP (Unified XUL Platform), в рамках которой выполнено ответвление остальных компонентов Firefox из репозитория Mozilla Central, избавленных от привязок к коду на языке Rust. Сборки нового браузера подготовлены для Linux (только 64-бит) и Windows.
Спойлер  скрыт:
В браузере обеспечена поддержка старых дополнений на языке XUL, оставлена возможность загрузки любых плагинов с интерфейсом NPAPI (в том числе Unity, Flash и Java), возвращена поддержка звуковой подсистемы ALSA, обеспечена отрисовка шрифтов через библиотеку Graphite. При этом Basilisk также полностью поддерживает современные технологии, включая стандарт ECMAscript 6, API WebExtensions, WebAssembly (WASM), HSTS и TLS 1.3.

В отличие от Pale Moon в Basilisk используется интерфейс пользователя Australis, в виде, соответствующем Firefox 56. Из не принятых возможностей отмечается отключение проверки дополнений по цифровой подписи, отключение многопроцессного режима (Electrolysis), отказ от компонентов на языке Rust и наработок по модернизации интерфейса, подготовленных в рамках проекта Photon и представленных в Firefox 57.

Basilisk позиционируется как экспериментальный браузер, выступающий полигоном для развития платформы UXP, поэтому разработчики не гарантируют стабильность проекта - все релизы будут иметь уровень качества beta-выпусков. В 2018 году браузер Pale Moon планируют перевести на новую платформу UXP, но до этого перехода требуется довести эту платформу до желаемого вида, поэтому и создан ещё один браузер Basilisk, который позволит вести разработку новой платформы параллельно с текущей веткой Pale Moon (по сути Basilisk можно рассматривать как экспериментальную ветку Pale Moon).
« Последнее редактирование: Ноябрь 17, 2017, 20:44:47 от ek-nfn » Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 585


WWW
« Ответ #458 : Ноябрь 18, 2017, 14:30:23 »

Начинаем прощаться с Pale Moon.
Цитировать
В 2018 году браузер Pale Moon планируют перевести на новую платформу UXP
Плачущий последний адекватный gtk2 браузер
Basilisk посмотрел. html5 mp4 работает через ffmpeg без pulse
Русификации не нашел. Особой легкости по сравнению с ffox57 не заметил
Записан

ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1062


« Ответ #459 : Декабрь 06, 2017, 16:15:10 »

У кого FF 57 в тесте Speedometer показывает двухратное повышение скорости (порядка 50-60) относительно старого однопроцессорного FF типа ESR (52 или еще старее)?

у меня такие цифры для Firefox 57.0.1 (4 потока, без расширений) - 26.60. По остальным тестам также почти не вижу отрыва, где-то даже отстает. Или это только в винде виден отрыв?
Записан
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 585


WWW
« Ответ #460 : Декабрь 06, 2017, 17:13:10 »

На юбунте  на глаз ощущаю значительное ускорение  прорисовки и т.п. в ффокс 57.0.1 i686
Но есть и косяки, которых не было : http://www.kvsspb.ru/obekty/klubniy-dom-g9/
Записан

ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1062


« Ответ #461 : Декабрь 06, 2017, 17:51:14 »

А по тесту то что показывает?
По ощущениям я тоже чувствую разницу в работе, но по цифрам тестов я почти не вижу большей шустрости. Ну и большой плюс, что при вкл-выкл расширений не надо перегружать браузер. Кстати, из настроек исчезла опция для выбора числа процессов.
« Последнее редактирование: Декабрь 06, 2017, 17:56:38 от ek-nfn » Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1062


« Ответ #462 : Декабрь 06, 2017, 23:05:07 »

Прогнал 4 теста с 4 браузерами:

64 bit, расширения отключены
Firefox 57.0.1 (4 потока)
Firefox-ESR 52.0.2 (1 поток)
Iceсat 52.3.0 (1 поток)
Firefox-ESR 45.9.0 (1 поток)

Speedometer 2.0
26.60   Firefox 57.0.1
16.41   Firefox-ESR 52.0.2
13.33   Iceсat 52.3.0
17.05   Firefox-ESR 45.9.0

basemark
229.57   Firefox 57.0.1
192.06   Firefox-ESR 52.0.2
171.51   Iceсat 52.3.0
142.39   Firefox-ESR 45.9.0

Octane
14305   Firefox 57.0.1
14067   Firefox-ESR 52.0.2
13920   Icekat 52.3.0
14189   Firefox-ESR 45.9.0

RoboHornet
92.74   Firefox 57.0.1 (4 потока)
108.41   Firefox-ESR 52.0.2
90.04   Iceсat 52.3.0
109.96   Firefox-ESR 45.9.0
   
При этом браузеры заняли такие объемы памяти (4 вкладки с результатами тестов):
751MB +311MB   Firefox 57.0.1
306MB +270MB   Firefox-ESR 52.0.2
284MB +253MB   Iceсat 52.3.0
388MB   Firefox-ESR 45.9.0 (5 вкладок)
« Последнее редактирование: Декабрь 08, 2017, 22:37:30 от ek-nfn » Записан
RoDoN
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 40



WWW
« Ответ #463 : Декабрь 07, 2017, 09:42:32 »

Т.е. памяти сожрал в 2 раза больше, а вот бешеного прироста производительности нет Грустный
Записан


Acer Aspire One AO751h-52Br (Atom Z520 1.33GHz, 2 Gb, Intel GMA500 1366x768)
sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 585


WWW
« Ответ #464 : Декабрь 07, 2017, 15:05:38 »

Speedometer 2.0
18.75   Firefox 57.0.1 i686
Ффокс пошел дорогой хрома
Раньше скорость инета определялась шириной канала. Теперь к-вом памяти  Улыбающийся Плачущий
Записан

Страниц: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 »   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!