Форум сообщества Runtu.org
Август 15, 2018, 00:55:05 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Новости: Доступна для загрузки х64 версия дистрибутива Runtu LITE 18.04.1 - 20180801

Подробнее
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 »   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Веб браузеры  (Прочитано 90554 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
ASD
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 461


teocally@jabber.ru


« Ответ #45 : Март 29, 2013, 18:23:20 »

Цитировать
При том же функционале (на мой взглят), Мидори превосходит во всем, в т.ч. и по объему занимаемой памяти ОЗУ.
А личные настройки на каждой страничке запоминать этот самый Мидори наконец научили?
Кстати - Adblock (или что там аналогичное у него) работает "не ахти" - режет только часть, оставляя остальное. Видимо, исходя из собственный вкусов Смеющийся
Записан

Matuntu Best new (12.04), Kubuntu 14.04
gvitaly
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 489



« Ответ #46 : Март 30, 2013, 10:50:41 »

И так, народ, так что же лучше для легковесной ситемы, QupZilla или Midori?
Записан

ustal47
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 185



« Ответ #47 : Март 30, 2013, 11:44:27 »

Поставил себе для пробы midori-0.4.9, первое впечатление - прогрес по сравнению с предыдущими версиями есть. Запускается быстрее чем QupZilla,  вид на любителя (настраивается наверное),   но надо его подольше погонять  для полноты  картины. Пока не могу найти, как сделать так, чтобы при переходе по ссылке новое окно раскрывалось как в opera или QupZilla, а не появлялось в виде квадратика на панели вкладок, требуя дополнительного тыка мышью.
P.S. Нашел: чтобы новое окно раскрывалось, Параметры > Навигация > Открывать вкладки в фоне (убрать галку).
« Последнее редактирование: Март 30, 2013, 14:30:40 от ustal47 » Записан
Пользователь.
Редактор раздела
*****
Offline Offline

Сообщений: 3265


« Ответ #48 : Март 30, 2013, 12:55:54 »

И так, народ, так что же лучше для легковесной ситемы, QupZilla или Midori?

Они оба не качественные, если оценивать отображение контента веб страниц  Смеющийся

Советовать лучше Midori, так как локализация полная, контекстное меню доработанное, работает проверка правописания.

Когда в QupZilla исправят некоторые недоработки, тогда он будет лучше мидори. Проект молодой, нужно подождать пока доработают.



Убрал из первого сообщения:
QupZilla - легковесный браузер,  выглядит как firefox, настроек больше чем в Midori, ресурсов расходует чуть менее Midori

Буду наблюдать за его развитием...
« Последнее редактирование: Март 30, 2013, 12:58:24 от Пользователь. » Записан
HsH
Administrator
*****
Offline Offline

Сообщений: 2562



« Ответ #49 : Март 31, 2013, 19:40:20 »

Установить Мидори просто в граф. режиме:
в Синаптике открываем -Настройки- Репозитории- Другое ПО - Добавить и копируем ссылку для 12.04:

deb http://ppa.launchpad.net/midori/ppa/ubuntu precise main

Далее в Синаптике жмем в панели- Обновить. После обновления Источников реп. ищем Midori  в Поиск и устанавливаем (или обновляемя до новой версии).
    Можно проще:
Код:
sudo add-apt-repository ppa:midori/ppa
sudo aptitude update
sudo aptitude install midori
   В этом случае ключ репозитория добавится автоматически (не будет сообщений о недоверенных пакетах).

Для других ОС заменяем в строке оконцовку precise main на свою . (напр.: lucid main )
   Вариант с add-apt-repository подставит нужную версию релиза самостоятельно.
Записан
ivm ®
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 934


ivm@jabber.at


WWW
« Ответ #50 : Апрель 03, 2013, 04:32:28 »

     приглянулся всем хорош, да вот беда сводящая в отрицательную величину пользу этого топика:
Устаревший или неподдерживаемый веб-обозреватель

Ваш веб-обозреватель не поддерживается системой КонсультантПлюс.

Для работы с системой КонсультантПлюс вы можете воспользоваться  MS Internet Explorer версии 6.00 и выше (установить отсюда),  Mozilla Firefox версии 3.5 и выше (установить отсюда),  Chrome,   Opera,   Safari или обратиться к поиску по сайту.
+ ко всему все знают что есть священная война с M$, в первых страницах которой. ... В благодарность за поддержку, Mozilla навсегда будет преставлена браузером во всех дистрибутивах в базовом наборе предустановленного ПО. Сборок на основе дистрибутивов GNU Linux, это тоже касается.
А вот удалить огнелис и установить на свой вкус нет ограничений.
« Последнее редактирование: Апрель 03, 2013, 04:57:04 от ivm ® » Записан

© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16
ustal47
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 185



« Ответ #51 : Апрель 03, 2013, 07:58:37 »

     приглянулся всем хорош, да вот беда сводящая в отрицательную величину пользу этого топика:
.... Midori позволяет обойти эту проблему:
Параметры > Сеть > Представляться как /Safari или Firefox/ и страничка открывается Улыбающийся
А вот как ИЕ не прокатывает.
Записан
Prof1983
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 494


Libre.Life - Свободная жизнь


WWW
« Ответ #52 : Апрель 06, 2013, 06:49:23 »

На LOR была статья со сравнением потребления памяти для разных браузеров в 2009 году
Потребление памяти браузерами

Интересно, есть ли более свежее сравнение потребления ресурсов разными браузерами и сравнение скорости их работы.

Сам я последнее время использую Chromium (до этого использовал Firefox). По субъективным ощущениям Chromium работает гораздо быстрее, чем Firefox, но потребляет чуть больше оперативной памяти (но это совершенно не существенно для меня - памяти хватает). Интересно выяснить, стоит ли рекомендовать замену браузера в новых сборках Runtu-Lite с Firefox на Chromium?
Записан

Libre.Life - Свободная жизнь Libre.Money - Свободные деньги Libre.Su - Свободный союз
ludoed
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 861

ludoed1970@jabber.ru


« Ответ #53 : Апрель 06, 2013, 10:56:25 »

Не-а, не стоит.
Записан

все юниксы очень дружелюбны.. они просто очень разборчивы в друзьях Подмигивающий

Настоящее труЪ: самописное ядро, выращенные на кухне кристаллы и программирование перемычками Улыбающийся
vita
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 946


Fiat lux! (Да будет Свет!)


WWW
« Ответ #54 : Апрель 06, 2013, 11:20:37 »

Не-а, не стоит.
Поддерживаю коллегу.
Записан

Per aspera ad astra! (Через тернии к звездам!)
ivm ®
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 934


ivm@jabber.at


WWW
« Ответ #55 : Апрель 06, 2013, 11:29:43 »

Интересно выяснить, стоит ли рекомендовать замену браузера в новых сборках Runtu-Lite с Firefox на Chromium?
... В благодарность за поддержку, Mozilla навсегда будет преставлена браузером во всех дистрибутивах в базовом наборе предустановленного ПО. Сборок на основе дистрибутивов GNU Linux, это тоже касается.
А вот удалить огнелис и установить на свой вкус нет ограничений.
Поэтому категорически не стоит менять.
ps:  а вот читать полностью весь топик перед написанием ответа стОит.
« Последнее редактирование: Апрель 06, 2013, 11:37:19 от ivm ® » Записан

© ivm 1991 - настоящее время. All Rights Reserved.
OS Matuntu-Best/Matuntu-Trusty/Matuntu-TT64-M16
gvitaly
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 489



« Ответ #56 : Апрель 06, 2013, 17:17:19 »

Хром и Хромиум может памяти меньше используют, но на слабых профессорах интерфейс притормаживает.
Записан

Prof1983
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 494


Libre.Life - Свободная жизнь


WWW
« Ответ #57 : Апрель 07, 2013, 14:25:34 »

Сравнение Firefox, Chromium и Midori

Я все-таки реши лично проверить работу браузеров. Рассмотрел Firefox, Chromium и Midori.

- Сравнивал в Lubuntu-13.04-Beta2 в Live режиме и в установленной на HDD.
- Во всех браузерах открывал три сайта: ya.ru, habrahabr.ru и forum.runtu.org.
- Никакие дополнения, блокировщики, фильтры не устанавливал.
- Потребление Chromium считал как сумму процессов chomium* из диспетчера.

Спойлер  В Live режиме - 1 заход:
В Live режиме (flash отсутствует) - 1 заход

Chromium потребляет 78 МБ

Firefox потребляет 100 МБ

Midori потребляет 72 МБ


Спойлер  В Live режиме - 2 заход:
В Live режиме (flash отсутствует) - 2 заход
На всякий случай решил повторить замеры, не перезагружаясь, в той же самой Live сессии.

Chromium потребляет 74 МБ

Firefox потребляет 91 МБ

Midori потребляет 68 МБ


Спойлер  На установленной системе:
На установленной системе (flash есть, используется в рекламе на страничке habrahabr)

Начальное потребление памяти составляет 133 MB

Chromium потребляет 99 МБ

Firefox потребляет 101 МБ

Midori потребляет 97 МБ


ИТОГО
Браузер - замеры,МБ
Chromium - 78, 74, 99
Firefox - 100, 91, 101
Midori - 72, 68, 97

Как видно:
- Firefox, на три странички, потребляет чуть больше памяти, чем Chromium.
- Midori, на три странички, потребляет на 25% меньше памяти чем Firefox и на 8% меньше чем Chromium (примерно).

Субъективные ощущения
- Midori открывает странички ме-е-е-дленно, картинки подгружает только после полной загрузки html сраницы. В итоге на загрузку уходит очень много времени.
- При большом кол-ве вкладок и на тяжёлых страницах Chromium работает значительно быстрее, чем Firefox.

Выводы
- Chromium и Firefox вполне подходят для лёгких (не требовательных) дистрибутивов. Теоретически для работы системы и браузера может хватать 256 МБ оперативки. Но при этом больше двух вкладок открывать будет трудно.
- Если компьютер современный (1..2 ГБ оперативки) и многоядерный (2..4 ядра), то Chromium более предпочтительный, т.к. он изначально специально создавался как система с параллельной загрузкой и обработкой страниц.

P.S.
Дополнительно решил приложить скриншот, показывающий потребление памяти в Firefox на тех же трех страничках в Xubuntu-13.04-Beta2. Потребление составило 92 МБ (со второго захода). Так что можно сказать, что потребление памяти программой от DE, в данном случае, не зависит.

« Последнее редактирование: Апрель 07, 2013, 16:21:21 от Prof1983 » Записан

Libre.Life - Свободная жизнь Libre.Money - Свободные деньги Libre.Su - Свободный союз
gvitaly
Активист
****
Offline Offline

Сообщений: 489



« Ответ #58 : Апрель 07, 2013, 15:25:42 »

Я бы все-таки еще учел процессор.
Записан

sfs
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 622


WWW
« Ответ #59 : Апрель 08, 2013, 16:52:39 »

В Ффоксе я раньше наблюдал эффект падения флаш- плагин-контейнера, с большой нагрузкой на процессор. В последних версия этого не замечаю (на тех же сайтах) , возможно исправлен баг в Ффокс.
У меня тоже был такой эффект на ubuntu 12.4. После обновления ФФ до 20.0  пока не проявлялся. Машина работает круглосуточно. ФФ не закрываю
Записан

Страниц: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 »   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!