Форум сообщества Runtu.org
Апрель 24, 2019, 07:21:01 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Новости:
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 »   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Веб браузеры  (Прочитано 106817 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Пользователь.
Редактор раздела
*****
Offline Offline

Сообщений: 3529


« Ответ #390 : Февраль 23, 2017, 14:27:32 »

А какие в нем еще изменения по твоему? На официальном сайте написано, что главные изменения в рекомендациях плагинов и дополнений, ну и логотип заменили, остальное вроде не трогали. Даже локализацию используют от Firefox.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1270


« Ответ #391 : Февраль 23, 2017, 22:24:37 »

Любой клон FF - это тот же FF но по разному изрезанный. И тот же PaleMoon потерял больше плюсов, чем приобрел. В результате, большая часть интересных расширений с ним не работает, с медиа у него тоже проблемы. Стал чуть легче, но не настолько, чтобы скомпенсировать потери. Я в PaleMoon работал не один год и наблюдаю лишь потерю позиций по мере отрыва его от FF. В результате ушел на IceCat.
Пробовал и lightfirefox, интересный и легкий вариант того же FF, но делается не под убунту. При конвертации пакета в deb имеет кучу глюков в работе. А может он и без конвертации кривой.
Записан
Пользователь.
Редактор раздела
*****
Offline Offline

Сообщений: 3529


« Ответ #392 : Февраль 24, 2017, 00:00:32 »

Согласен, что при сборке из исходников могут параметры сборки изменить, это я уже не проконтролирую, остается замеры делать на глаз и в тестах.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1270


« Ответ #393 : Февраль 24, 2017, 17:54:51 »

Прогнал через комплексные тесты Icecat (45-ESR), FF (51) c отключенной мультипроцессорностью, FF (51) c включенной  мультипроцессорностью и SlimJet. Для выравнивания шансов отключил все расширения (наборы расширений немного отличались)

RoboHornet
104.36   FF
108.07   FF (multi)
112.24   Icecat
120.83   SlimJet

basemark
195.05   FF
184.3     FF (multi)
148.68   Icecat (отказ от запуска WebGL 2.0 Test)
254.38   SlimJet  (отказ от запуска WebGL 2.0 Test)

Octane
17400   FF
18402   FF (multi)
16878   Icecat
17930   SlimJet

При этом браузеры заняли такие объемы памяти (3 вкладки с результатами тестов и вкладка настроек):
531MB   firefox
312MB+492MB (firefox+multi)
371MB   icecat
1102MB   slimjet
« Последнее редактирование: Февраль 24, 2017, 22:16:44 от ek-nfn » Записан
Пользователь.
Редактор раздела
*****
Offline Offline

Сообщений: 3529


« Ответ #394 : Март 08, 2017, 14:20:11 »

В результатах тестов не понятно, что означают цифры.
Чем больше - лучше, или чем меньше - лучше.


-------------------

Сейчас тестирую дополнение NoScript для Firefox. Хотел добиться интелектуальной блокировки некоторых скриптов, для уменьшения нагрузки на процессор во время отрисовки страниц.
Но пока отключенный на всех сайтах javascript и включение вручную на отдельных сайтах доставляют много неудобств. На одних сайтах поиск через javascript, на других авторизация в сплывающем окне, в третьих навигация через всплывающие пункты меню, плавающие панели...
А вот рекламные или сборщики информации хотелось бы отключать, но пока отдельно их блокировать не научился.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1270


« Ответ #395 : Март 08, 2017, 14:40:15 »

В результатах тестов не понятно, что означают цифры.
Чем больше - лучше, или чем меньше - лучше.ли...

Чем больше цифра, тем шустрее браузер. Но это комплексные тесты, поэтому нужно смотреть не усредненную оконечную цифру, а разбивку по тестам (здесь ее не приводил). Вот там уже не все так однозначно.
В объемах занимаемой памяти ровно наоборот. Видна корреляция между используемой памятью и скоростью работы (за исключением режима многопоточности в FF)

В многопоточности FF вижу, пока, лишь один плюс - отдельные "тяжелые" вкладки уже не подвешивают весь браузер. Прироста скорости не ощущаю, но есть прироcт потребления ОЗУ. Еще и далеко не все нужные мне расширения работают в этом режиме.
« Последнее редактирование: Март 08, 2017, 14:48:36 от ek-nfn » Записан
Olej
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 88


« Ответ #396 : Март 08, 2017, 14:59:06 »

Чем больше цифра, тем шустрее браузер. Но это комплексные тесты
Всякие такие тесты - довольно бессмысленные: на сегодня подавляющее больинство браузеров построены на основе только 2-х движков: 1). Chromium (Blink) - Google Chrome, Opera, Vivaldi и т.п. и 2). Gecko - FireFox и т.п.

Производительность браузера (медленно - быстро) практически полностью определяется движком на котором он построен.
Субъективное ощущение или результаты тестов определяются только тем, как много дополнений и расширений дополнительно установлено к движку - если браузер "пустой как турецкий барабан", как Maxthron или Vivaldi, например, он будет "быстрый", напихайте в него плагинов - и он станет "медленный".

Если хотите браузер, намного более легковесный (например для старого компьютера), чем эти 2 группы - ищите что-то на основе других движков: Trident, Webkit, Hybrid, Presto ... Из нетрадиционных.

P.S. См. Браузеры.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1270


« Ответ #397 : Март 08, 2017, 15:22:05 »

Если хотите браузер, намного более легковесный (например для старого компьютера), чем эти 2 группы - ищите что-то на основе других движков: Trident, Webkit, Hybrid, Presto ... Из нетрадиционных.
Все остальное, кроме хромов и клонов FF, недобраузеры. Так как лишены модульности - сборка браузера под задачи пользователя с помощью расширений. Да и у них часто проблемы с сайтами, так как сайты подстраиваются лишь под основные браузеры.
На первой странице темы они все перечислены, окромя экзотических вариантов. Webkit, кстати, трудно назвать легким. Чтобы убедиться в этом, достаточно открыть 20-30 страниц, что норма при обычном web серфинге. Да и глючные они все (Миранда вылетает в день по нескольку раз уж который год) и не всегда правильно работают на странице современных сайтов (по этой причине забраковал и qupzilla, хотя неплохой вариант для тех, кого модульность не интересует.
Presto давно умер. Можно, конечно , запустить и его, чертыхаясь на каждом 5-м сайте. В конце дня все равно психанешь и снесешь.
Появились новые движки типа electron. При установке отожрал почти 500 мб и скорости я не заметил.
Так что из полноценных только хромы и Gecko
« Последнее редактирование: Март 08, 2017, 15:53:00 от ek-nfn » Записан
Olej
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 88


« Ответ #398 : Март 08, 2017, 17:03:53 »

Так что из полноценных только хромы и Gecko
Ну так нечего их тогда ... "тестировать" Смеющийся
Ешьте то, что дают. Подмигивающий
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1270


« Ответ #399 : Март 08, 2017, 17:07:06 »

Так что из полноценных только хромы и Gecko
Ну так нечего их тогда ... "тестировать" Смеющийся
Ешьте то, что дают. Подмигивающий

Из хромов полдюжины вариантов.. От vivaldi до хромиума. Из клонов FF не меньше. И все они ведут себя по разному. Так что тесты необходимы
Записан
Olej
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 88


« Ответ #400 : Март 08, 2017, 17:29:45 »

И все они ведут себя по разному.
Неправда.
А ведут "они себя по разному" - так это в зависимости от того, сколько вы туда плагинов в них напихаете.
Записан
ek-nfn
Местный
*****
Offline Offline

Сообщений: 1270


« Ответ #401 : Март 08, 2017, 17:37:42 »

И все они ведут себя по разному.
Неправда.
А ведут "они себя по разному" - так это в зависимости от того, сколько вы туда плагинов в них напихаете.


и от плагинов тоже зависит. Но и в одинаковых условиях ведут себя по разному. Например, пустой vivaldi почти сразу (в течение пары часов работы) забирает все свободное ОЗУ. А Опера, хромиум и Iron уже нормально. А тот же Slimboat меньше оперы раза в 1,5, хотя основан на том же хромиуме. И это не болтовня, отражающая услышанное где-то и от кого-то, а проверенные лично факты.
Записан
Пользователь.
Редактор раздела
*****
Offline Offline

Сообщений: 3529


« Ответ #402 : Март 08, 2017, 18:53:11 »

Нашел еще дополнение для Firefox : YesScript
Это противоположность NoScript.

Нужно поизучать.
Записан
Пользователь.
Редактор раздела
*****
Offline Offline

Сообщений: 3529


« Ответ #403 : Март 08, 2017, 19:02:44 »

NoScript - javascript для всех сайтов отключен, и нужно указывать для каких сайтов его включить.

YesScript - javascript для всех сайтов включен, и нужно указывать для каких сайтов его отключить.


YesScript для меня удобнее.

Но они оба не умеют показывать список скриптов на странице, чтобы можно было выбрать что отключить и что оставить.
« Последнее редактирование: Март 08, 2017, 19:05:23 от Пользователь. » Записан
Olej
Новичок
**
Offline Offline

Сообщений: 88


« Ответ #404 : Март 08, 2017, 19:04:48 »

Нашел еще дополнение для Firefox
Вы вот на этот случай найдите плагин ПодмигивающийFireFox & Flash
Записан
Страниц: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 »   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!