Версии Ubuntu *.10 считаю нежизнеспособными по определению
Вопрос возможно не уместный, но почему Вы так считаете? Можно по конкретней?
По моим наблюдениям в Ubuntu идет разработка и обновления в каждом дистрибутиве. Но в LTS они не добавляют каких-то супер новых и не проверенных программ и технологий.
Тут хорошо подойдет пример с GNOME 3 в 10.04. Если я не ошибаюсь менно GNOME 3 хотели встроить по умолчанию в 10.04, но не допилили и в итоге GNOME 3 выпустили только через пол года от назначенной даты, да и то все еще сырая технология. То есть сам GNOME 3 может и работает, а вот всякие программки (в его составе) не особо пока его поддерживают. В итоге Ubuntu вообще (пока) отказалась от GNOME 3 в пользу Unity 3D. В общем-то с KDE 4 то же самое. Только сейчас (KDE 4.6) вроде как его стали признавать стабильным.
Из-за того, что в LTS (10.04) релизе не добавляют новых технологий, то их добавляют в следующем (10.10) и вот он-то самый не стабильный. Далее улучшают (11.04), далее еще улучшают (11.10), потом снова LTS (12.04), а потом, по логике, опять сырая сборка (12.10).
Я думаю, что набор программ в 11.10 и в 12.04 не будет отличаться. Скорее всего будет отшлифовываться и обновляться программки, причесываться внешний вид, документация и пр. А так же, вероятно, будет проводится более тесная интеграция с Debian-testing.
Надеюсь когда-нибудь, кстати, Debian и Ubuntu LTS превратят в один дистрибутив. Ну или сделают различия между ними минимальными.
Я планирую начать работу над дистрибутивом на базе 12.04 LTS осенью, когда в репозитории появятся пакеты этой версии Ubuntu.
Очень поддерживаю! Особенно интересна легковесная сборка.
Кстати, к тому времени, возможно, в легковестную сборку можно будет встроить Unity 2D. Хотя вряд-ли стабильность будет достаточно хорошей, но тем не менее.
