Будут ли версии Runtu на базе XX.YY?

[Quadro]

1.будут ли выпускатся новые версии? (10.10 или 11.04, например)
2.если да, то можно будет обновится или нужно переустанавливать систему?

[Alexandr Gert]

1.будут ли выпускатся новые версии? (10.10 или 11.04, например)
2.если да, то можно будет обновится или нужно переустанавливать систему?

Думаю ответ на этот вопрос Вам никто не сможет дать, даже сам разработчик сборок текущих.

[butjapka]

Я думаю, если Сергей не бросит проект, то по пункту 1 будут, по пункту 2 скорее всего придется переустанавливать

[Alexandr Gert]

Я думаю, если Сергей не бросит проект, то по пункту 1 будут, по пункту 2 скорее всего придется переустанавливать

присоединяюсь к вышесказанному.

[Quadro]

спасибо за ответ.

[Universe]

Это не ответ, а предположения пользователей 
HsH, если захочет, ответит.

[HsH]

1.будут ли выпускатся новые версии? (10.10 или 11.04, например)

   Версии Ubuntu *.10 считаю нежизнеспособными по определению (сборка на базе 10.10 это только подтвердила). К версиям *.04 отношусь более благосклонно, но основой считаю LTS-релизы.
    Изначально на проект  LXDE я возлагал большие надежды, но, как показала практика, "самоделки" с оптимизированным набором программ могут быть более удобными и функциональными. Открою "тайну" - собственно в самом дистрибутиве Runtu LXDE 10.04 отсутствует один из основных компонентов LXDE - lxsession. По сути, это сборка с Openbox, в которой используются некоторые приложения из набора LXDE (LXPanel, LXTerminal, LXTask, LXAppearance). PCManFM изначально был отдельным проектом, впоследствии стал дефолтным файловым менеджером. Собственно, к чему я клоню - использовать LXDE в том виде, в котором он есть сейчас, считаю нецелесообразным - проще оптимизировать расход ресурсов того же GNOME.

2.если да, то можно будет обновится или нужно переустанавливать систему?

   Обновление версий пакетов, входящих в состав системы обычно не вызывает проблем - в файле sources.list меняется название используемой ветки репозитория с последующим выполнением "aptitude full-upgrade".
   Если же говорить об обновлении на новую версию сборки (гипотетически на Runtu LXDE 11.04), то скорее всего потребуется переустановка, так как набор используемого ПО постоянно меняется. Расчёт делается на актуальные требования пользователей и с целью  повышения удобства работы с системой в целом.

[Quadro]

спасибо за столь развернутый ответ.

[zom900]

   Версии Ubuntu *.10 считаю нежизнеспособными по определению

Вопрос возможно не уместный, но почему Вы так считаете? Можно по конкретней?
Сорри за излишнее любопытство... 

[HsH]

   Версии Ubuntu *.10 считаю нежизнеспособными по определению

почему Вы так считаете?

    Мнение сложилось исходя из собственного опыта использования Ubuntu (начиная с 7.04) и по отзывам пользователей, которым мне нет оснований не доверять.
    Кстати, LTS-релизы всегда основываются на *.04 (исключением был DD 6.06).

[remderbauer]

вопрос к HsH: будет ли сабж?

[zom900]

Версии Ubuntu *.10 считаю нежизнеспособными по определению (сборка на базе 10.10 это только подтвердила). К версиям *.04 отношусь более благосклонно, но основой считаю LTS-релизы.

Сложно назвать мои наблюдения социсследование, но за неделю раздачи на торренте http://tfile.ru/forum/viewforum.php?f=1249 Ваших сборок (просто неделю назад последний раз переустанавливал систему ) было отдано:
Runtu 20101114 которая на базе 10.10 - 5.9 Gb....
Runtu 201012 которая на 10.04 c Gnome - 6.1 Gb...
Runtu Lite 201104 - 5.1 Gb...
Runtu LXDE 10.04 - 7.5 Gb...
В принципе количество отданного мной еще конечно зависит от количества людей на раздаче и веса дистрибутива, но так или иначе все сборки пользуются спросом...  
З.Ы. LXDE немножко даже удивила  

[vmf]

Сложно назвать мои наблюдения социсследование, но за неделю раздачи на торренте http://tfile.ru/forum/viewforum.php?f=1249 Ваших сборок (просто неделю назад последний раз переустанавливал систему ) было отдано:

Если на то пошло, вот статистика моей трансмисии:
runtu-lite_10.04-201103-i386.iso
364.1 MB, uploaded 22.8 GB (Ratio 64.18)
runtu-lite_10.04-201104-i386.iso
367.4 MB, uploaded 3.88 GB (Ratio 7.23)
runtu-lite_10.04_20110131-i386.iso
396.7 MB, uploaded 18.2 GB (Ratio 2407.99)
Ubuntu-10.04.2-Russian-i386.iso
1.74 GB, uploaded 5.02 GB (Ratio 2.88)
Ubuntu_10.04-201012.iso
700.8 MB, uploaded 93.4 GB (Ratio 136.46)

Другие сборки не выкладывал.

[Glad-58]

Я использую ядро 2.6.38-8. Выше отзывчивость системы, поддержка железа значительно расширена. Т.е. это как бы 11.04, но без её глюков (имхо). Может стоит попробовать выпустить Lite и 10.04 сборку с этим ядром?

[HsH]

Я использую ядро 2.6.38-8.
Может стоит попробовать выпустить Lite и 10.04 сборку с этим ядром?

     Есть информация, что последние версии ядер (-38, -39) кроме расширенной поддержки оборудования отличаются более значительным энергопотреблением и ухудшением общей "отзывчивости" системы.

     Я планирую начать работу над дистрибутивом на базе 12.04 LTS осенью, когда в репозитории появятся пакеты этой версии Ubuntu.

[butjapka]

     Я планирую начать работу над дистрибутивом на базе 12.04 LTS осенью...

Это, как я понял, осень 2012?

[HsH]

Это, как я понял, осень 2012?

  Нет, осень 2011г. Работа над очередным дистрибутивом Ubuntu начинается сразу после релиза текущей версии - то есть, после релиза 11.10 в конце октября в репозитории будут доступны пакеты для 12.04.

[Neksi]

Будет ли Рунту 10.04.3, а то до следующего LTS ещё целый год?

[remderbauer]

до следующего LTS (12.04) уже совсем не год

[Neksi]

Я имел ввиду Runtu на базе Ubuntu 12.04.1 LTS

[remderbauer]

а зачем именно 12.04.1?

[Prof1983]

Версии Ubuntu *.10 считаю нежизнеспособными по определению

Вопрос возможно не уместный, но почему Вы так считаете? Можно по конкретней?

По моим наблюдениям в Ubuntu идет разработка и обновления в каждом дистрибутиве. Но в LTS они не добавляют каких-то супер новых и не проверенных программ и технологий.

Тут хорошо подойдет пример с GNOME 3 в 10.04. Если я не ошибаюсь менно GNOME 3 хотели встроить по умолчанию в 10.04, но не допилили и в итоге GNOME 3 выпустили только через пол года от назначенной даты, да и то все еще сырая технология. То есть сам GNOME 3 может и работает, а вот всякие программки (в его составе) не особо пока его поддерживают. В итоге Ubuntu вообще (пока) отказалась от GNOME 3 в пользу Unity 3D. В общем-то с KDE 4 то же самое. Только сейчас (KDE 4.6) вроде как его стали признавать стабильным.

Из-за того, что в LTS (10.04) релизе не добавляют новых технологий, то их добавляют в следующем (10.10) и вот он-то самый не стабильный. Далее улучшают (11.04), далее еще улучшают (11.10), потом снова LTS (12.04), а потом, по логике, опять сырая сборка (12.10).

Я думаю, что набор программ в 11.10 и в 12.04 не будет отличаться. Скорее всего будет отшлифовываться и обновляться программки, причесываться внешний вид, документация и пр. А так же, вероятно, будет проводится более тесная интеграция с Debian-testing.
Надеюсь когда-нибудь, кстати, Debian и Ubuntu LTS превратят в один дистрибутив. Ну или сделают различия между ними минимальными.

Я планирую начать работу над дистрибутивом на базе 12.04 LTS осенью, когда в репозитории появятся пакеты этой версии Ubuntu.

Очень поддерживаю! Особенно интересна легковесная сборка.
Кстати, к тому времени, возможно, в легковестную сборку можно будет встроить Unity 2D. Хотя вряд-ли стабильность будет достаточно хорошей, но тем не менее.

[Alexandr Gert]

В итоге Ubuntu вообще (пока) отказалась от GNOME 3 в пользу Unity 3D. В общем-то с KDE 4 то же самое. Только сейчас (KDE 4.6) вроде как его стали признавать стабильным.

Gnome 3 не равно Unity 3D\2D. По сути Unity сменила частичку "Gnome 3", а именно Gnome Shell.

[viv567]

Возникла необходимость запустить в линуксе мощное WinForm приложение на C#, интенсивно использующее 2D графику. Стал перебирать дистры линя чтоб обеспечить максимальное быстродействие неповоротливого монстра под управлением Mono. Долгое время сидел на Sabayon'е x86_64 Gnome до тех пор пока не познакомился с Lubuntu 10.10 x86_64.
Затем попробовал Runtu Lite. Предварительно удалил приличиное количество приложений. К сожалению скорость работы приложения в runtu оказалась почти в два раза медленнее, чем в lubuntu.
В связи с этим вопросы:
1. Планируется ли дальнейшие выпуски Runtu Lite с ядром 3.0, x86_64?
2. Возможно ли еще больше облегчить последующие версии Runtu Lite. Как пример вполне достаточно следующего ПО и компонентов:
- оконный менеджер OpenBox;
- Synaptic;
- NetworkManager;
- менеджер обновлений;
- Midori;
- LXterminal;
- локализация.
остальное можно доставить через Synaptic.

[Feduka]

Возможно всё АлтернатеЦД убунту 11.04 - неплохой вариант

[xkool]

Версия с Openbox будет?

[sfs]

Версия с Openbox будет?

http://crunchbanglinux.org/

[xkool]

http://crunchbanglinux.org/

Не смешно. Я об этом

[sfs]

http://crunchbanglinux.org/

Не смешно. Я об этом

Если серьезно -я поднял стандартным способом runtu gnome-fallback 11.10 до 12.04 http://www.mediafire.com/?bwuvuldppo4ml3t. Полет нормальный. Тоже можно сделать и с runtulite...

[Пользователь.]

http://crunchbanglinux.org/

Не смешно. Я об этом

Если серьезно -я поднял стандартным способом runtu gnome-fallback 11.10 до 12.04 http://www.mediafire.com/?bwuvuldppo4ml3t. Полет нормальный. Тоже можно сделать и с runtulite...

посмотрел
молодец, что сделал,
но это не для меня, хотя бы от того что панель вылетает от нажатия по часам и настраивать ее одна морока
да и сборка как после ядерной войны, даже с ОЗУ не корректно работает, всю доступную память забило, и глюкануло

[xkool]

посмотрел
молодец, что сделал,
но это не для меня, хотя бы от того что панель вылетает от нажатия по часам и настраивать ее одна морока
да и сборка как после ядерной войны, даже с ОЗУ не корректно работает, всю доступную память забило, и глюкануло

У меня на нетбуке прекрасно работает и ничего не глючит.

[Пользователь.]

пробовал в виртуалбоксе, рассказал как есть

[lillgrinn]

...
Хотелось бы продолжения проэкта в образе runtu lite 12.04.

Поддерживаю руками и ногами!! 
Хотелось бы знать, увидит свет сборка на основе wm openbox и пакетной базы 12.04?

[remderbauer]

Поддерживаю руками и ногами!! 
Хотелось бы знать, увидит свет сборка на основе wm openbox и пакетной базы 12.04?

вопрос в стадии обдумывания автором=)

[mrtaxi]

Спасибо создателям, много перебрал дистров остановлюсь на этом.
Хотелось бы продолжения проэкта в образе runtu lite 12.04.

[/quote]

полностью согласен! присоединяюсь!