Почему именно Gnome?

[kolyn]

Почему остановились именно на этом варианте? Дистрибутивов на базе Ubuntu с Gnome достаточно - тот же Минт например, в то время, как с KDE практически ничего и нет.

[Пользователь.]

Правильно подмечено, что русский минт стал почти как Runtu, и притом у минта новые сборки уже вышли, и контингент рунты кинулся туда, так как рунту 4 еще не вышла (название и признание официального статуса тоже много значит при восприятии сборки, также много значат сроки выпуска (если они не резиновые, а плановые и корректируются при приближении к окончательной даты - так появляется внимание и ажиотаж, без этого будет у большинства безразличие)).

Про Gnome - считаю что она выгоднее, чем другие среды рабочего окружения (количество программ, качество, простота, популярность->количество программистов).


Напомню, это только мое мнение и ничье больше.

[chaldon]

После выхода KDE4 я попользовался им месяца 2-3 и перешёл на Gnome, хотя до этого сидел на KDE3.
Не смог привыкнуть к изменениям.
А тут наткнулся на Runtu. Вопрос с KDE решился не в его пользу...

[kolyn]

А мне KDE понравился. Есть уже рунту с LXDE, поэтому, как противоположность легкому столу можно было бы сделать тяжелый 
Функционал KDE все-таки поинтереснее.

[HsH]

Дистрибутивов на базе Ubuntu с Gnome достаточно - тот же Минт например, в то время, как с KDE практически ничего и нет.

     Тот же Минт есть и с KDE - http://linuxmint.com/rel_isadora_kde.php. Ресурс Distrowatch выдаёт 13 результатов поиска дистрибутивов с KDE на базе Ubuntu.

Почему остановились именно на этом варианте?

      Есть уже вышеупомянутая сборка с LXDE/OpenBOX.
KDE для меня как десктоп прекратил своё существование на версии 3.5.10 (раньше я пользовался Kubuntu). Периодически смотрю состояние по выходу новых версий ветки 4.х, но пока не нахожу причин, по которым смог бы на него вернуться.

Есть уже рунту с LXDE, поэтому, как противоположность легкому столу можно было бы сделать тяжелый 

      Попробуйте свои силы в разработке дистрибутива с KDE, а мы с удовольствием оценим результат .

[ludoed]

А по-моему, Gnome для новых и не очень старых компов - оптимальный вариант

[kolyn]

А по-моему, Gnome для новых и не очень старых компов - оптимальный вариант

Вариант то оптимальный, но KDE имеет свой лоск, красоту, которой в Gnome все таки, я считаю, недостаёт.

[ddos]

А по-моему, Gnome для новых и не очень старых компов - оптимальный вариант

Вариант то оптимальный, но KDE имеет свой лоск, красоту, которой в Gnome все таки, я считаю, недостаёт.

эммм... а не кажется ли вам что кроме гнома и кед, есть еще масса достойных графических сред? И вообще разбиратся что лучше что хуже смысла нет, каждый все равно будет использовать то что нравится ему, а не то что юзает общество. Имхо.

[butjapka]

И вообще разбиратся что лучше что хуже смысла нет

Да уж, я заметил, что подобные темы все время приводят к спорам...

[calambus]

ИМХО, я считаю что классический Ubuntu с Гномом самый универсальный продукт:
1).Внешний вид рабочего стола можно сделать на любой вкус (пример для подражания - сборки от HsH)
2).Большая часть ПО от KDE прекрасно работает под Гномом
3).Сам Гном изменился очень кардинально в лучшую сторону (двух панельный Nautilus ,ежели кто обратил внимание по F3)
 И много чего ещё...