Браузер

[ASD_12]

Flashblock - штука действительно неплохая.
Но вот к сожалению некоторые сайты-форумы нормально после установки сего дополнения не работают. Намучился я в своё время с этим Флэшблоком - почти на каждом втором ресурсе из списка закладок приходилось сию фичу вдумчиво настраивать. Потому и отказался.
АdBlock таких проблем мне не создавал, потому успешно работает 

[calambus]

АdBlock - блокировщик рекламы , Flashblock - блокировщик Flash-объектов - это две больших разницы , каждый предназначен для своей конкретной задачи .
Тогда нужно поискать среди других плагинов Firefox , возможно что-то найдётся подходящее ...
Но нужно учитывать также  Сисемные требования Adobe Flash Player 11 для Linux
                                                                                                

[ASD_12]

В принципе все соответствует, кроме проца. Он явно слабоват...  
Ладно, ну их...смотреть можно и уже хорошо.

[ustal47]

Google-chrome запоминает закладки, пароли, дополнения и при переустановке легко все восстанавливается. Очень компактное окно и высокая скорость обеспечивают быстрый серфинг.
У Firefox больше плагинов, а значит возможностей.

[calambus]

Всё познаётся в сравнении ...

[HsH]

обновил Ффокс ч.з. Синаптик до версии 9.1, но сначала был на англицком.Пришлось русифицировать.

     Для локализации в последних версиях FF необходимо устанавливать пакет firefox-locale-ru.

внешний вид удручает, почему , если даже 3.6 был на много красивее?

    Внешний вид FF можно привести в соответствие с 3.х, воспользовавшись настойками интерфейса и например плагином Status-4-Evar (использую именно его с новыми версиями браузера).

[calambus]

Я , однако , не понимаю сущьность спора - если по поводу Runtu LITE проблем вообще не возникает :

Код:

sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/firefox-stable && sudo apt-get update &&  sudo aptitde install firefox firefox-locale-ru

А при чём здесь КРАСОТА , извините,не понимаю, Вам нужна максимальная полезная площадь или какие-то глупые Прибамбасы

[ASD_12]

Я пользовался и 3.6 и 4.01 и сейчас 7.01. На 7.01 внешний вид -вполне и настроек достаточно

Я конечно извиняюсь. но...а что там не так с внешним видом у конкурентов?
Примерно одно и тоже у всех, ИМНО...да и у ФФ девятой версии все примерно то же самое...
Вот стабильность - это да. Стабильность и скорость. Этого у Firefox-а не отнять!

З.Ы. Рекомендую использовать Убунтузиллу...все последние версии ФФ - автоматически, без вашего участия!

[smik55]

А при чём здесь КРАСОТА , извините,не понимаю

Мне тоже красота сильно не нужна, главное функциональность, гибкость настроек и стабильность. Просто версию ФФ 9.01 я поставил другим на ноутбук и вид не очень понравился. Речь шла как его разукрасить. Меня устраивает и 7.01. Вообще то эту тему я открыл с целью произвести обзор существующих браузеров под Линукс и выбрать оптимальный для определенных задач. Но видно это мало кому интересно.

[ASD_12]

Просто версию ФФ 9.01 я поставил другим на ноутбук и вид не очень понравился. Речь шла как его разукрасить.

Вообще-то версия 9.0.1 выглядит примерно так же, как и семерка. Те же табы "как в Опере" сверху адресной строки, да и все остальное то же.

Вообще то эту тему я открыл с целью произвести обзор существующих браузеров под Линукс и выбрать оптимальный для определенных задач. Но видно это мало кому интересно.

Так видите ли в чём дело...все уже и так определились! В основном  
Можно было бы соорудить опрос, но - выборка здесь маловата будет. В общем и без опроса могу сказать - Огнелис будет на почётном 1-м месте, на втором скорее всего Гуглохром (ну или будут делить его с Оперой напополам).
Касаемо Епифаней, Мидорей и прочих Галеонов, с ними тоже все ясно. Хорошие браузеры "аварийного" назначения, когда с основным что-то случилось (неудачное обновление, например...хоть такого и давно уже не было). Ну или в случае установки на такие слабые машинки, что браузеры "первой волны" для них будут откровенно тяжеловаты.

[Пользователь.]

Установка Firefox:
 - инструкция по установке
 - добавить источник (репозиторий):    ppa:mozillateam/firefox-stable
 - установить пакеты: firefox, firefox-locale-ru

[HsH]

этот способ трудоемок и для новичков не понятен.Поэтому лучше поискать ДЕБ пакет в поисковике.

   Новичкам следует изучить основы работы с системой, а не использовать бесполезный в данном случае багаж знаний приёмов работы в "альтернативных" ОС.

Debian/Ubuntu - пакетная система, поэтому ставить программы нужно из официальных репозиториев, а не находя их на развалах варезных софт-порталов, чтобы потом не получить на свою голову проблемы в лучшем случае с нестабильностью системы, а в худшем - со взломом и хищением личных данных и участии в ботнете.

[calambus]

Ежели , когда в Хроме будут иметься подобные плагины , я может ещё и подумаю ...
                          
                                                        

[Пользователь.]

Спасиббо за сборку!
Немного пощупав пришел к выводу: XFCE не для меня!
Все это время сижу на LXDE 10.04.

И да: я против firefox в пользу chromium, ибо мозиловцы скатились в маркетинг, в хромиум уже торт.

Куда мозиловцы скатились - не так важно.
Лучше напиши что улучшилось или ухудшилось в firefox.

Про гугл хром знаю, что в нем уже встроен флеш, поэтому отказ адоба выпускать новые версии флешплеера под линукс его не каснутся, еще в гугл хром можно устанавливать игры и есть поддержка онлайн игр на движке юнити (не путать с убунтовским).

[Prof1983]

Ежели, кода в Хроме будут иметься подобные плагины , я может ещё и подумаю ...

+1. Присоединяюсь. Я тоже пробовал Chome/Chomium, но отсутствие нормального AdBlock стерпеть не смог.