Браузер

[smik55]

В поисках оптимального браузера для среднего(старого) ноутбука (cpu-1.8 , ram -512)  на ОС на основе Убунту 11.04 поставил:
1) Оперу 11.60 (пакет- 11 мб)
2)ФФокс 7.01 (родной)
3) ГуглХроме-16.(пакет 28 мб)
До этого на Windows 7 лучшими для меня были Опера и IE-8 (хотя перепробовал почти все известные).
1)Под Линукс Опера себя не оправдала (отрисовка страниц страдает-подробности опускаю).
( но самая удобная в настройках)
2)Гугл -хром, хоть и имеет в составе много расширений (флаш-плагин и т.д....), но сильно грузит проц. с открытием  новых вкладок, тянет с инета трафик даже при остановке загрузки страниц( я все лишнее отключил), крайне не удобен в настройках.И так же засоряет комп (кеш). (BleachBit-не даст соврать).Преимуществ в скорости при открытии новых сайтов не заметил .То что он раньше сохранил( и при повторном открытии БЫСТРО ЗАГРУЗИЛ)-обман для новичков.Подключает Swap.Да и внешний вид не из лучших.
3)ФФокс ни в чем  не уступает Хрому по скорости ( если не опережает). Удобен в эксплуатации и в настройках.Но надо добавлять расширения(UnMht,Flach-плеер ...) для удобной работы.Жаль, что не выпускается версия с полным набором дополнений, не всякий знает , что нужно установить.При падении Флаш-контейнера, его можно по крайней мере , отключить в процессах, а в Хроме-не поймешь-поцесс один(хром) .Ффокс не тянет лишнего из сети. Загрузка процессора минимальна, даже при открытии 10 вкладок, после их загрузки.
Удобен в настройка и внешний вид -вполне. Есть много дополнений (Addons).
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/
==============
Это самый короткий обзор. Использовались основные-тяжелые сайты. Может кто хочет возразить или посоветовать более оптимальный браузер- будет интересно Ваше мнение.
Если не трудно, можно здесь отметить, какой браузер Вы используете.
п.с. Был и Мидори раньше-скорость такая же (только, что мал в размере).Но со временем начинает тормозить.

[ASD_12]

С поздневиндовых времен и до сегодняшнего момента основным является Огнелис.
Пробовал много других, впечатления следующие. Конкверор - не пошёл (неудобный). Опера - хорошая, быстрая, красивая, но - каждый раз находилась некая "ложка дегтя" в общей "бочке меда". Пробовал много релизов - и в каждом "что-нибудь было". В итоге отказался совсем, даже отслеживать новые версии перестал.
Гуглохром - сам по себе неплох, и весьма. Настройки неудобными не считаю, просто нужно небольшое время на привыкание. Минус пожалуй только один - ест памяти несколько больше чем ФФ. За что и был отправлен в отставку.
Мидори, разумеется, тоже пользовался - ведь он дефолтный в Runtu Lite. Что могу сказать - настройки сайтов-форумов не держит, к кэшу "не достучаться"...В общем - хороший "аварийный" браузер, когда с основным что-то случилось.
 

[smik55]

Гуглохром - сам по себе неплох, и весьма. Настройки неудобными не считаю

А я вообще удивляюсь, почему такой емкий браузер, а имеет минимум настроек.На панель ничего нельзя добавить.За закладками нужно лезть в инструменты.Сохраняет страницы только в MHT.
Основной памяти все потребляют почти одинаково,но Хром подключает Своп.А главное -грузит проц и съедает трафик.Все его преимущества-обманчивы.Я не однократно в течении 4 лет слежу за Хромом, но практичестки ничего не меняется.У меня и Ффокс ни разу не падал.Хотя я и не был его сторонником, но под Линукс видно альтернативы нет.

[radist_serg]

На сегодняшний день поддержу Огнелис. Хром нравится, но память утекает весьма заметно, на рабочем компьютере с 768 метрами памяти при десятке одновременно открытых (открыл-почитал-закрыл-открыл другое) окон через полчаса система начинает свопить, у Огнелиса этой проблемы не наблюдаю... Мидори... как-то мне не с руки, хотя серьезных претензий нет...
Оперой пользовался раньше, сейчас нет, "разлюбил"...

[Пользователь.]

Пробовал разные браузеры.

Firefox - оптимальный браузер для убунту.


А я использую Seamonkey, так как он чуток меньше расходует ресурсов, зато нет некоторого функционала фокса.

[Пользователь.]

Можно в настройках браузера указать очистку истории, кэша и куков при закрытии.

[gvitaly]

Опера - хороший удобный браузер, отличная скорость работы, но... не в linux. В нем она работает не важно (видать еще не полностью оптимизирована), да и в среде Qt вроде нет наитивного оформления.
Хром - как бы его не хвалили, что он самый легкий, самый быстрый, не все так хорошо. Процессор сильно нагружает. поэтому и работает не очень гладко. Скорость работы в сети ничего необычного и быстрого не показала. Да и настройки неудобные (про прокси в линукс я вообще молчу).
ОгненныйЛис - работает в линукс лучше, чем Опера в виндовс.
По-моему, именно он как раз подходит для линукс.
(лично я сам пользуюсь оперой, пока не могу отвыкнуть)

[calambus]

ИМХО, полноценной замены браузера Firefox , под Linux не вижу . Сейчас использую  Firefox 9.0.1 , прошлогодняя чехарда с версиями успокоилась , все нужные плагины адаптированы ...

[ASD_12]

ИМХО, полноценной замены браузера Firefox , под Linux не вижу . Сейчас использую  Firefox 9.0.1 , прошлогодняя чехарда с версиями успокоилась , все нужные плагины адаптированы ...

+1...У самого сейчас эта версия.

[calambus]

Автор: smik55
Главная беда всех Лис была в том что падал plugin-container( я отключаю Shockwave Flash плагин).

Что Вы под этим имеете ввиду ?

[calambus]

Никогда не сталкивался с подобной ситуацией , даже на слабых компах , если только при воспрозведении Flash-видео .
Но у меня на такой случай всегда стоит Flashblock и Adblock Plus , в принципе этих плагинов достаточно , чтобы не иметь серьёзных проблем ...

                                                                                

 

                                                         
 
 P.S. Обратите Внимание !!! В чём две больших разницы по загрузке процессора , между Midori и Firefox с плагинами Flashblock и Adblock Plus

[ASD_12]

Проверьте свой браузер по этой ссылке http://rus-linux.net/

Проверил...ничего такого не обнаружил. Но у меня стоит AdBlock Plus.
Ставьте его - и думаю можете смело обновляться

З.Ы. To calambus: да, флеш (ютуб например) реально грузит проц. Недавно даже было такое - зашёл на страничку одного форума, а там куча ссылок на этот самый ютуб...В итоге браузер пришлось закрывать - Огнелис перестал реагировать на команды вообще.
Однако нечто подобное имеет место и у виндопользователей - на том же фору ме читал одну тему...  

[calambus]

ASD ! Дайте ссылку , проверим ...

[ASD_12]

ASD ! Дайте ссылку , проверим ...

Видите ли в чём дело... 
При попытке дать точную ссылку на конкретную страницу/тему у меня как раз FF и "вешается". Да так, что приходится закрывать принудительно, иначе никак. Индикатор на панели при этом отображает загрузку "чуть менее чем полностью".

Так что могу дать лишь "примерное направление"  -при условии, что у вас у всех будет время и желание там копаться. Например, вот здесь. - где-то после пятой страницы и до седьмой (проверять более точно не захотел по указанным выше причинам).
Или ещё наверное тут. Говрю "наверное" все по тем же причинам, думаю где-то на последних пяти страницах "это" будет.
Словом, там, где выложено большое количество ютубовских роликов как превью.

Версия Firefox-а та же, что у Вас...9.0.1

[calambus]

ASD  , в принципе ситуация понятная, там очень много страниц с Flash-анимацией , которая автоматически начинает вывод картинок и превью ...
Установите плагин Flashblock(он заблокирует запуск Всей  Flash-анимации на странице)  и сравните ...