Законно ли скачивать и раздавать фильмы, музыку и книги (дубль два)

[Prof1983]

смысла в описании литературы нету никакого

Смысл есть. Делится опытом необходимо. В том числе полезно почитать рекомендации по той или иной книге. Я сейчас имею в виду бумажные книги.
Сам люблю читать именно бумажные учебники и журналы, а не их электронные копии.

Недавно где-то читал, что по исследованию, бумажные книги не очень то теряют в популярности.
Даже если есть электронная копия, то многие люди предпочтут бумажную версию.

[Пользователь.]

а до 6 лет за решетку это если

лицом с использованием своего служебного положения, -

Смотри внимательнее ст.146 п. 3  УК РФ

[butjapka]

Специально для  Пользователя

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
 

(в ред. Федерального закона от 08.04.2003 N 45-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)
 

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

[Пользователь.]

В третьем пункте текст:

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

относится ко всем подпунктам.

А размер ущерба по какой формуле считают - не в курсе.

Но если учесть, что выложено 10 книг по 300 руб, а просмотрена тема 200 раз, тогда можно предположить, что скачано книг на сумму 300*10*200= 600 000 руб.
Но в теме о литературе было намного больше книг и многие дороже 300 руб.

[Feduka]

Но если учесть, что выложено 10 книг по 300 руб, а просмотрена тема 200 раз, тогда можно предположить, что скачано книг на сумму 300*10*200= 600 000 руб.

Ну да. Предположить можно. А раньше можно было и предположить, и посадить по 58ой, если найти у кого-то (допустим предварительно подкинув) радиодетали. Потому что из них он при желании (и покупке недостающих) мог собрать радиоприемник, по которому (при желании) мог бы слушать вражьи голоса, от которых мог бы (при желании) нахвататься антисоветских идей и (при желании) мог бы этими идеями агитировать против советской власти. Желание доказывать не обязательно, потому что один хрен сам во всем сознается, а в антисоветской агитации - особенно. Из тех 10 книг не было ли каких под "свободными лицензиями"? А впрочем, времена не те Можно просто тот закон почитать сначала и внимательно, интересуясь кому оно может быть выгодно. И убедиться, что "автор" и "правообладатель" - совсем не одно и то же. Вряд ли закон защищает хоть кого-то из них.  Разве что на бумаге. В подавляющем большинстве случаев он используется вовсе не для "защиты прав". Это скучно и невыгодно. Вот для "честной конкуренции" - это да. Нагадить бывшему начальнику - милое дело. Просто денег поиметь, забравши в любой конторе все компы "на экспертизу" - красотишша. Ну а про всяких несогласных и говорить нечего. Вон у дамы с "ГОЛОСа" таможня бук изъяла - контрафакт искать. И вредные программы Ыыыы.... Есть у нас пиратская партия?

Есть . Вот от них по ссылкам чего нарыл (впрочем, везде у же было, тут правда не видал): http://www.pcweek.ru/foss/blog/foss/2186.php

[Владимир Юрганов]

отвратительная тема поднята

Убили замечательное детище Universe

[butjapka]

отвратительная тема поднята

Убили замечательное детище Universe

это какое у неё детище? Или и в вашем понятии все что на форуме, то достояние модераторов?

[Пользователь.]

отвратительная тема поднята

Убили замечательное детище Universe

Тема не приятная, но рано или поздно пришлось бы обсуждать.

Автором темы был по моему butjapka.

[Universe]

отвратительная тема поднята

Убили замечательное детище Universe

это какое у неё детище? Или и в вашем понятии все что на форуме, то достояние модераторов?

В удалённой теме, смею заметить, было немало того, чем я от души делилась с форумчанами. И, в частности, г-ну butjapka я подсказала сервис, именуемый Dropbox, с помощью которого легко расшаривать папку с литературой 

[Prof1983]

Что-то не пойму. А о чем спор, собственно? 

[ludoed]

Что-то не пойму. А о чем спор, собственно? 

Краткое содержание предыдущих серий: 
1. Была на форуме тема со ссылками на справочную литературу по Unix/Linux
Полезная, кстати, тема...
2. Одним из юзеров форума был задан вопрос: "Законно ли выкладывать подобные ссылки?"
3. Нет больше темы со ссылками
4. Спор продолжается...

[kurolesov]

А не будет ли правильным открыть УК РФ? Разве кто-то высказывает сомнения в законности распространения какой-то определённой книги, если это оговорено правообладателем?
Есть сайты, на которых можно найти любые книги.
Я считаю, что если хотя бы один пользователь был против, то эти книги (или ссылки на них, даже тему) надо удалить. И написать в правилах сайта.

[l_l_lblTHuK]

Можно было потереть ссылки и сказать что-то типа "ищите на трекерах российской федерации".
Ну или оставить ссылки на те, что можно невозбранно скачать с благословения самих авторов...

[Пользователь.]

Можно было потереть ссылки и сказать что-то типа "ищите на трекерах российской федерации".
Ну или оставить ссылки на те, что можно невозбранно скачать с благословения самих авторов...

Я примерно это же предлагал, да все против.

[butjapka]

В удалённой теме, смею заметить, было немало того, чем я от души делилась с форумчанами. И, в частности, г-ну butjapka я подсказала сервис, именуемый Dropbox, с помощью которого легко расшаривать папку с литературой 

Ну собственно все там от души делились, за Dropbox отдельное спасибо.