Чем отличается Runtu LITE от Runtu LXDE?

[Universe]

По просьбам начинающих пользователей, а также для последующего удобства в выборе дистрибутива, создала тему.

[Пользователь.]

Описания сборок находятся здесь: Дистрибутивы Runtu
Если прочитать описания, то увидите различия.
Пользователь решил продолжить мысль: Ноябрь 17, 2011, 10:22:17 Или вот эти темы сравните:

Описание Runtu LITE

Описание Runtu LXDE

[HsH]

          Сравнительная характеристика дистрибутивов Runtu LXDE и Runtu LITE:

                                      Runtu LITE                 Runtu LXDE

Оконный менеджер              OpenBOX                   OpenBOX
Файловый менеджер            Nautilus                     PCManFM
Панель рабочего стола         LXPanel                     LXPanel
Менеджер сети                   NetworkManager          Wicd

WWW-Браузер                    Midori                        Seamonkey
Медиапроигрыватель           VLC                           SMPlayer
Ядро Linux                          2.6.32                        2.6.32

    В Runtu LXDE используется файловый менеджер PCManFM, в котором для работы с оборудованием (жёткие диски, USB-FLASH, периферийные устройства и т.п.) задействован HAL. В Runtu LITE установлен Nautilus, который использует связку udev + gvfs. Отказ от HAL в пользу UDEV позволяет снизить общее потребление ресурсов системой и несколько компенсировать их расход более ресурсоёмким, но гораздо функциональным Nautilus.

    В Runtu LITE менеджер сети Wicd заменён на Network Manager, который позволяет настроить ADSL, PPTP, мобильные широкополосные и другие типы соединений с помощью графических средств, без ручного редактирования конфигурационных файлов.

    В Runtu LXDE установлен пакет apt-xapian-index, который производит периодическую индексацию пакетной базы системы для "быстрого поиска" в Synaptic, что при невысоких аппаратных характеристиках ПК приводит к большой нагрузке на процессор и крайне низкой отзывчивости интерфейса. Внешне это выглядит как "зависание" системы (отсутствие реакции на пользовательский ввод с клавиатуры и мыши). Для устранения подобного поведения пакет apt-xapian-index из состава Runtu LITE исключен.

    В "полной" редакции Runtu LXDE 10.04 на CD (700Мб) имеется кэш пакетов, из которого можно установить дополнительное ПО. В основном составе отсутствует flash-plugin и unrar-nonfree, тема оформления разработана дизайнерами проекта.
    В "облегчённой" редакции Runtu LXDE 10.04 (391Мб) кэша пакетов нет, flash-plugin и unrar-nonfree установлены, тему оформления выбирал сам.

В Runtu LXDE по-умолчанию активирована учётная запись root
В Runtu LITE учётная запись root отключена.


    На данный момент к использованию рекомендуется версия Runtu LITE.

[Ван]

Спасибо, за инфо, я видел LXDE, самые первые сборки мне не понравились уж очень были бедные. Поставил Гном,  ubuntu 7.04 на старый пень 2.8, 1 гб память то этого дня работал отлично, вот решил обновить думаю гном или LXDE сейчас конечно изменилось многое другой совсем вид

[Trolzen]

Всё равно не понятно / не наглядно. Можно как-нибудь собрать всю подробную инфу воедино и засунуть в первый пост?
А то есть LITE, есть LXDE, причём LXDE ещё дробится, куча ссылок на разные разделы (описания LXDE и LITE находятся в разных разделах; описание одной из этих версий присутствует в разных разделах, эти описания различаются, но во многом повторяют друг друга). В результате -- каша.

На сайте тоже не унифицировано как-то: по LXDE подробно написано, а по LITE очень кратенько. И про различия -- ни слова.