Форум сообщества Runtu.org
Май 22, 2012, 19:38:32 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Доступна тестовая сборка Runtu Gnome 12.04

Подробнее
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Голосование
Вопрос: Какое окружение вы хотите видеть в Runtu 12.04 ?
Gnome-Fallback - 9 (26.5%)
Cinnamon - 1 (2.9%)
Gnome Shell - 2 (5.9%)
Unity - 2 (5.9%)
XFCE - 11 (32.4%)
LXDE - 5 (14.7%)
Другое (указать в сообщении) - 4 (11.8%)
Всего голосов: 34

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Предложения по сборке Runtu 12.04  (Прочитано 5816 раз)
Neksi, jobless, Prof1983 и 2 Гостей смотрят эту тему.
Пользователь.
Местный
*****

Репутация: 24
Offline Offline

Сообщений: 1325


WWW
« : Август 29, 2011, 17:00:56 »

Предложения по сборке Runtu 12.04 с Gnome:

Добавить:
Recoll - поиск документов по содержимому
gnome-session-fallback - классический рабочий стол
DownThemAll - менеджер закачек, дополнение для firefox, ускоряет скачивание
По возможности поставить программы от fsnow
Программу для оповещения о новых письмах на электронной почте, с нескольких ящиков
« Последнее редактирование: Март 27, 2012, 11:30:23 от Пользователь. » Записан

ludoed
Местный
*****

Репутация: 20
Online Online

Сообщений: 584


« Ответ #1 : Август 29, 2011, 18:20:35 »

Цитировать
gnome-session-fallback - классический рабочий стол
Это в том случае, если сей пакет останется в репах к моменту выхода 12,04.
Как, например, из 11,04 пропал Ailurus
Записан

все юниксы очень дружелюбны.. они просто очень разборчивы в друзьях Подмигивающий
http://bash.org.ru/quote/000001
3 года на Пингвине, полет нормальный, обратно на винду не тянет Улыбающийся
remderbauer
Активист
****

Репутация: 4
Offline Offline

Сообщений: 424

I'm use Xubuntu 11.10


WWW
« Ответ #2 : Август 29, 2011, 19:17:06 »

имхо. первое что пришло в глову и что помню
итак
1. убрать:
а) голимый эмпати
б) гвиббер (им кто-то пользуется вообще?)
в) кучи не нужных локализаций
2. добавить:
а) пиджин или кутим (если к тому времени допилят 0.3, в чем я сомневаюсь)
б) wine
в) дрова для ати и нвидия
г) просмотрщик chm
д) полноценный русский язык
Записан

Мы говорим Linux, подразумеваем Ubuntu
Пользователь.
Местный
*****

Репутация: 24
Offline Offline

Сообщений: 1325


WWW
« Ответ #3 : Август 29, 2011, 20:29:25 »

Кутим удобный, но если в его настройках ковыряешься, то глючит.
Может и пиджин постабильнее, надо пробовать.
Записан

l_l_lblTHuK
Постоялец
***

Репутация: 1
Offline Offline

Сообщений: 132


« Ответ #4 : Август 29, 2011, 22:40:43 »

Кутим 0.3 на мой взгляд слишком монстроидальный и глючный, я пользуюсь 0.2. Принципиально. Для жаббера поставил psi+, ибо нет мультипротокольника, идеально подходящего и для аськи, и для жаббера... Хотя при желании можно и pidgin использовать, предварительно чуток допилив... Улыбающийся
Записан
HsH
Administrator
*****

Репутация: 39
Offline Offline

Сообщений: 994



« Ответ #5 : Август 30, 2011, 12:59:10 »


    При обсуждении дистрибутива на базе 12.04 самым важным вопросом будет собственно то, что использовать в качестве основы для сборки. Привычного для многих окружения Gnome 2 там по-умолчанию нет - насколько мне известно, будет использоваться Unity. Конечно, не исключен вариант, что в репозитории будут доступны для установки пакеты DE Gnome 2.

    Варианты с "допиливанием" штатного Unity, равно как и система с Gnome 3, я пока не рассматриваю.
Записан
remderbauer
Активист
****

Репутация: 4
Offline Offline

Сообщений: 424

I'm use Xubuntu 11.10


WWW
« Ответ #6 : Август 30, 2011, 15:16:32 »

а может тогда это будет сборка на освнове ХФСЕ?
Записан

Мы говорим Linux, подразумеваем Ubuntu
Пользователь.
Местный
*****

Репутация: 24
Offline Offline

Сообщений: 1325


WWW
« Ответ #7 : Август 30, 2011, 16:07:58 »

а может тогда это будет сборка на освнове ХФСЕ?

Это слишком радикальная мера, там просто все медлительно развивается, вот и до них прогресс еще не дошел.

Можно попробовать фалбак режим третьего гнома.

Смысл ставить второй гном нет, если пользователи выполнят обновление, то станет третий гном с юнити во всей красе.

У нас то проблема не в версии гнома, а в менеджере рабочего стола, надо пробовать какой лучше подойдет, ну и панель подобрать.
Записан

ustal47
Постоялец
***

Репутация: 2
Offline Offline

Сообщений: 127



« Ответ #8 : Август 30, 2011, 17:29:31 »

а может тогда это будет сборка на освнове ХФСЕ?
Не могу и не хочу навязывать свое мнение, но существующий набор Runtu LITE (OpenBox, lxpanel, nautilus...) меня устраивает на 100%, для динозавров, типа моего Roverbook, самое то. XFCE, Unity 2D пробовал - не впечатлило.
« Последнее редактирование: Август 30, 2011, 17:34:10 от ustal47 » Записан
ludoed
Местный
*****

Репутация: 20
Online Online

Сообщений: 584


« Ответ #9 : Август 30, 2011, 19:11:13 »

Наверное, лучше будет Openbox, хоть мне лично он и не нравится, но он однозначно лучше, чем Gnome 3, или Unity. А кого не устраивает - сам поставит себе KDE или любой легкий WM
Я бы в данном случае положился на опыт HsH
Записан

все юниксы очень дружелюбны.. они просто очень разборчивы в друзьях Подмигивающий
http://bash.org.ru/quote/000001
3 года на Пингвине, полет нормальный, обратно на винду не тянет Улыбающийся
Пользователь.
Местный
*****

Репутация: 24
Offline Offline

Сообщений: 1325


WWW
« Ответ #10 : Август 30, 2011, 21:16:13 »

Наверное, лучше будет Openbox, хоть мне лично он и не нравится, но он однозначно лучше, чем Gnome 3, или Unity. А кого не устраивает - сам поставит себе KDE или любой легкий WM
Я бы в данном случае положился на опыт HsH

 Улыбающийся

Да, тоже надеюсь на HsH, что он выберет что-нибудь получше юнити.
Буду ждать первой альфы.
Записан

nikol
Новичок
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 24


Пью до потери сопротивления.


« Ответ #11 : Август 30, 2011, 22:02:09 »

Хотелось бы попросить автора добавить легкую сборку Libre Office. В исходном состоянии он бесконечно велик. Возможен ли некий хитрый вариант, при котором он станет легче или будет интегрирован в систему (заменял ее пакеты). Само собой, что вопрос не тривиальный все это может повлечь изменение всей системы.
Интерфейс Runtu Lite - лучшее что я видел до сих пор.
Записан

На рыбалке и карась - баба.
Prof1983
Активист
****

Репутация: 0
Online Online

Сообщений: 299


Все мы в чем-то новички


WWW
« Ответ #12 : Август 31, 2011, 05:58:41 »

Не могу и не хочу навязывать свое мнение, но существующий набор Runtu LITE (OpenBox, lxpanel, nautilus...) меня устраивает на 100%, для динозавров, типа моего Roverbook, самое то. XFCE, Unity 2D пробовал - не впечатлило.
+1
Хотя у меня "железо" вполне нормальное, но я предпочитаю не нагромождать ничего лишнего. Поэтому присоединяюсь к словам ustal47.

А так же хочу попросить, чтобы какой-бы ни была Runtu 12.04 (с Unity, Unity 2D, Gnome 3, Gnome 2, Xfce, KDE, etc), но все-равно выпустить Runtu 12.04 LITE в таком же исполнении, как сейчас 10.04 - 201107, но с более новым ядром, программками и пр.
Записан

Runtu-Lite-10.04-201107 @ Asus-F5SL -> Ubuntu-12.04 @ PC
ustal47
Постоялец
***

Репутация: 2
Offline Offline

Сообщений: 127



« Ответ #13 : Август 31, 2011, 10:34:57 »

Хотелось бы попросить автора добавить легкую сборку Libre Office.
... Интерфейс Runtu Lite - лучшее что я видел до сих пор.
А вот с этим согласен, заменить: AbiWord на Libre Office. Сам это сделал сразу после установки ОС, увеличение размера образа где-то на 100М, но функционал Libre Office позволяет комфортно работать с документами и хорошая совместимость с виндой.
Записан
remderbauer
Активист
****

Репутация: 4
Offline Offline

Сообщений: 424

I'm use Xubuntu 11.10


WWW
« Ответ #14 : Август 31, 2011, 12:50:40 »

господа! да конечно опенбокс быстрее/лучше гнома/хфсе, но тема-то названа сборка с ГНОМОМ!
я так понял что новый выпуск Рунту ЛАЙТ будет на основе 12.04 с точно такой же парадигмой, как и нынешняя на основе 10.04.
А вот сборка с гномом остается под вопросом
Записан

Мы говорим Linux, подразумеваем Ubuntu
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0.088 секунд. Запросов: 21.